Ухвала суду № 86336947, 16.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 915/499/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши клопотання №б/н від 10.12.2019 (вх.№18913/19 від 10.12.2019) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання №б/н без дати (вх.№18955/19 від 11.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал"

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", 54213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.І.Гонти, 5/3

про: переведення прав та обов`язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 35988876) згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року,

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 13.03.2019 року до виконавчої служби Інгульського району м.Миколаїв та ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 35988876) згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 53-1 Закону України "Про виконавче провадження", ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2019 відкладено розгляд справи на 17 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. Зобов`язано відповідача-1 надати для огляду в судове засідання матеріали зведеного виконавчого провадження №51173599.

ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/499/19 призначене на 17 грудня 2019 року в режимі відеоконференції в приміщені Первомайського районного суду Миколаївської області.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №915/499/19 призначене на 17 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Суд розглянувши надані клопотання відповідача -2 та 3-ї особи дійшов до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів неможливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019 у Господарському суді Миколаївської області, за об`єктивних причин.

Більш того, з урахуванням обставин про зобов`язання судом відповідача-1 надати для огляду в судове засідання оригіналу матеріалів зведеного виконавчого провадження №51173599, то проведення відеоконференції позбавить можливості учасника процессу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, зокрема взяти участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто вказані обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання №б/н від 10.12.2019 (вх.№18913/19 від 10.12.2019) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання №б/н без дати (вх.№18955/19 від 11.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 17.12.2019 відповідач - 2 та третя особа не позбавлені права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання №б/н від 10.12.2019 (вх.№18913/19 від 10.12.2019)

ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання №б/н без дати (вх.№18955/19 від 11.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук