Ухвала суду № 86336937, 16.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 915/1312/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 21, н/п №2; ідентифікаційний код 40851385)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостел-ЛТД» (55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, буд. 26, кв. 43; ідентифікаційний код 38525460)

про: звільнення земельної ділянки та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостел-ЛТД» про звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частки (площею 686 кв.м.) земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Дружби Народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, на котрій знаходяться тимчасові споруди, а саме, торговельні місця ринку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2017 (суддя Коваль Ю.М.) порушено провадження в даній справі; ухвалою від 21.12.2017 (суддя Коваль Ю.М.) постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2017 (суддя Коваль Ю.М.) провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в іншій справі Господарського суду Миколаївської області №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», у складі котрої розглядаються заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»: комплексу критих павільйонів у кількості 42 одиниці, розташованих за адресою: вул. Дружби Народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, а саме, на земельній ділянці, звільнення якої є предметом спору у даній справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 67, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та призначено в ній головуючим суддею Смородінову О.Г.

Ухвалою суду від 23.01.2019 справу № 915/1312/17 прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.

Разом із тим, станом на 23.01.2019 не були усунені обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, а тому підстави для поновлення провадження в даній були відсутні.

Водночас, станом на даний час, за даними системи «Діловодство спеціалізованого суду» суду стало відомо, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 у справі №5016/4148/2011(18/62) було визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ТОВ «Центральний міський ринок» від 20.09.2013, укладений між ТОВ «Центральний міський ринок» та ПП «Укртехсервіс», а саме: комплексу критих павільйонів, який складається з тимчасових споруд - торгівельних павільйонів розміром 3,0 м. х 5,0 м. - 29 одиниць та розміром 5,0 м. х 5,0 м. - 13 одиниць, що розташований в Миколаївській області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б.

Вказана ухвала оскаржувалась Приватним підприємством «Укртехсервіс» в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 було залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 у справі №5016/4148/2011(18/62).

Постановою Верховного Суду від 26.09.2019 залишено без змін постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 (про розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 20.09.2013) у справі №5016/4148/2011(18/62).

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 915/1312/17 відпади, провадження у даній справі підлягає поновленню.

У відповідності до абзацу 1 ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 915/1312/17 слід розпочати спочатку.

Крім того, для з`ясування обставин справи та перевірки актуальності заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 915/1312/17 поновити.

2. Розгляд справи № 915/1312/17 почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 січня 2020 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Визнати явку позивача в судове засідання, призначене на 14 січня 2020 року о 09:30 обов`язковою.

Попередити позивача про право господарського суду вчинити процесуальні дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України в разі невиконання вимог ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова