Ухвала суду № 86336073, 16.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2019Справа № 910/12370/19

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОСЕРВІС»

про визнання правочинів недійними

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОСЕРВІС» про визнання недійсними, з моменту укладання: договору від 14.11.2014 №1009, угоди про припинення зобов`язань від 09.12.2013 №1051, договору позики від 16.07.2013 №746, які укладені між відповідачем, як постачальником та позивачем, як покупцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/12370/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.10.19.

08.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому останній посилається на необґрунтованість вимог позивача, у задоволені позову просив відмовити. В обґрунтування своєї позиції, відповідач зазначив, що оскільки Договір від 14.11.2013 № 1009, Угода про припинення зобов`язань від 09.12.2013 № 1015, Договір позики від 16.07.2013 №746 укладені відповідно до вимог чинного законодавства та строк позовної давності сплив у 2016 році, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Підготовче засідання призначене на 16.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

28.10.2019 через загальний відділ діловодство суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В обґрунтування своєї позиції, позивач зазначив, що оскільки рішення загальних зборів про надання згоди на вчинення правочину, а саме договору від 14.11.2013 № 1009, не оприлюднено на інформаційному ресурсі АРІФРУ, тому позовні вимоги щодо визнання вищезазначеного договору недійсним підлягають задоволенню.

У підготовче засідання 06.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Суд відклав підготовче засідання на 20.11.2019.

У підготовче засідання 20.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача в засіданні подала клопотання про витребування доказів та клопотання про зобов`язання позивача надати документи, додані до позовної заяви для огляду в засіданні. Клопотання про зобов`язання позивача надати документи, додані до позовної заяви для огляду в засіданні було відкликано заявником, а клопотання про витребування доказів, судом було задоволено частково. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2019.

Засідання призначене на 11.12.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу. У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з урахуванням того, що суддя Карабань Я.А. у період з 23.12.19 по 11.01.2020 буде перебувати у щорічній основній відпустці, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної справи на 15.01.2020 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15.01.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань