Ухвала суду № 86335654, 10.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.12.2019 Справа № 905/1860/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1860/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення суми попередньої оплати 175 015,42 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення суми попередньої оплати 175 015,42 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 10.12.2019 року.

09.12.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.12.19р. про про відкладення підготовчого засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що на виконання укладених Договорів про постачання електричної енергії №7385 від 28.10.2011, №7006 від 20.07.2010, №392 від 21.05.2012, №768 від 21.05.2010, №11/3919 від 14.09.2016, №325 від 25.02.2013, позивачем було здійснено суму попередньої оплати, яку не було використано у зв`язку з початком процедури ліквідації та закриттям дирекції Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку». У зв`язку з викладеним, позивач просить повернути суми попередньої оплати в загальному розмірі 175 015,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за договорами, не пов`язаним між собою підставами укладання, строками дії, первісним документами, обсягом укладених додатків до договору та додаткових угод, крім того, об`єкти, відносно яких сторони врегулювали відносини щодо підключення до електромережі є різними, докази на які посилається позивач також є різними, що суттєво ускладнює своєчасне виконання завдання господарського судочинства, щодо встановлення обставин справи та дослідження відповідних доказів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду спору по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, хоча і пов`язані між собою суб`єктним складом, але за своєю суттю випливають з самостійних зобов`язань, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості у різні періоди та підключення до електромережі різних електроустановок споживача.

Крім зазначеного, в ході розгляду справи відповідач частково погодився з позивним вимогами та заперечував проти вимог щодо стягнення заборгованості за договорами №№ 325,7006,7385.

Ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України надає суду право з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ст. 2 ГПК України)

Суд вважає, що у даному випадку роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню господарського судочинства, виходячи з того, що позовні вимоги виникли з різних обставин, які ніяким чином між собою не пов`язані, а отже суду необхідно досліджувати обставини кожного з зобов`язань окремо з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду спору по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог по справі №905/1860/19, шляхом виділення вимог, за якими у відповідача є заперечення, у самостійні позовні провадження за принципом розподілу їх за критерієм періоду нарахування заборгованості за невикористаний залишок коштів попередньої оплати.

Керуючись ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі №905/1860/19, шляхом виділення вимог у самостійні позовні провадження.

2. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 1 622,13 грн., за Договором №392 від 21.05.2012р., в розмірі 6 178,75 грн., за Договором №768 від 21.05.2010р., розмірі 1 237,97 грн., за Договором №11/3919 від 14.09.2016р. - розглядати в межах справи № 905/1860/19.

3. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 5 998,16 грн., за Договором №325 від 25.02.2013р., виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

4. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 5 711,21 грн., за Договором №7006 від 20.07.2010р., виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

5. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 154 267,20 грн., за Договором №7385 від 28.10.2011р., виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua