Рішення № 86335598, 03.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2019 Справа № 905/1837/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар Коновалова А.І.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг"

Про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 20000 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг" (далі - відповідач) про стягнення 20000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2019 розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг" (далі - замовник) укладено договір-замовлення перевезення вантажів №041/19 (а.с.10).

20.04.2019 позивачем, на виконання умов договору-замовлення, здійснено перевезення вантажу за маршрутом м.Маріуполь - с.Саражинці (Вінницька обл., Україна), що підтверджується товарно - транспортною накладною №1507/16293 (а.с. 11).

22.04.2019 сторонами був підписаний акт надання послуг, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 20000 грн. Зазначений акт підписаний сторонами без зауважень (а.с.13).

03.05.2019 позивач надіслав відповідачу рахунок на оплату №180 від 22.04.2019, акт надання послуг №180, товарно-транспортну накладку, договір-заявку №041/19 (а.с.15).

Вказані вище документи відповідачем було отримано 14.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до п.3 договору-замовлення на перевезення від 18.04.2019, оплата за послуги замовником здійснюється на протязі двох банківських днів з момент отримання від перевізника товарно-транспортної документації.

Таким чином, строк оплати за отримані відповідачем послуги настав 17.05.2019.

04.07.2019 позивачем направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості у розмірі 20000 грн (а.с.17).

Відповідь на зазначену претензію до суду не надано.

На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості у сумі 20000 грн не надано.

Згідно з ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка кореспондується з ч.1 ст. 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вимог закону та договору-замовлення від 18.04.2019, відповідач надані позивачем послуги за вказаним договором в розмірі 20000 грн не оплатив. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг" (87539, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 79, ідентифікаційний код юридичної особи - 23599175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" (79066, м.Львів, вул.Вуглецька, 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 41034550) заборгованість у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гри.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.12.2019.

Суддя О.В. Говорун