Ухвала суду № 86335533, 11.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4539/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 553 782 грн. 88 коп. за договором підряду від 14.04.2017 № 1404/17

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Панченко О.В., довіреність № б/н від 21.08.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.10.2019, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" заборгованість в сумі 553 782 грн. 88 коп., з яких: 442 743 грн. 98 коп. - основний борг, 82 062 грн. 90 коп. - інфляційні втрати, 28 976 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору підряду від 14.04.2017 № 1404/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.10.2019.

У підготовче засідання 29.10.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що від позивача отримано позовну заяву, додатки до якої не стосуються спірного договору, про що позивачем при розкритті конверту складено відповідний акт. Просив суд зобов`язати позивача направити відповідачу належний пакет документів для підготування мотивованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 21.11.2019.

21.11.2019 відповідач подав до суду відзив (попередній) від 20.11.2019 № 201, в якому зазначив, що відповідно до умов п. 2.2 спірного договору склад, перелік та обсяги робіт та матеріалів і ресурсів, що надаються підрядником (відповідачем), визначаються на підставі завдання замовника (позивача) та зазначаються у підписаних сторонами додаткових угодах. Проте, позивачем до позовної заяви не надано технічного завдання та вказаних додаткових угод, у зв`язку із чим, не зважаючи на підписані сторонами акти виконаних робіт, неможливо визначити загальну вартість будівельних робіт.

Судове засідання, призначене на 21.11.2019, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, про що сторін повідомлено листом від 21.11.2019.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 26.11.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

10.12.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив від 09.12.2019, в якій повідомив, що 09.12.2019 на виконання вимог суду повторно направив на адресу відповідача позов з додатками, а також зазначив, що виконані позивачем будівельні роботи прийняті відповідачем, про що свідчать підписані з його боку акти виконаних робіт, наявні в матеріалах справи; відповідачем не заявлено про недоліки роботи або відступи від умов договору; за вказаних обставин виконані роботи повинні бути оплачені відповідачем.

11.12.2019 до суду надійшло клопотання відповідача від 10.12.2019 № 220, в якому повідомив, що станом на 10.12.2019 не отримав від позивача повторно надісланий позов із додатками.

Того ж дня відповідач надав до суду клопотання від 10.12.2019 № 220 про долучення до матеріалів справи платіжне доручення від 21.11.2019 № 2062 на підтвердження оплати вартості будівельних робіт за договором № 1404/17 від 14.04.2017 на суму 30 000 грн. 00 коп.

У призначене підготовче засідання 11.12.2019 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.01.2020 об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. До засідання суду подати:

- технічне завдання до договору підряду від 14.04.2017 № 1404/17 та додаткові угоди, що укладені сторонами на виконання п. 2.2 вказаного договору (у разі укладання);

- оригінал договору підряду з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу;

- технічне завдання до договору підряду від 14.04.2017 № 1404/17 та додаткові угоди, що укладені сторонами на виконання п. 2.2 вказаного договору (у разі укладання);

- оригінал договору підряду з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь