Ухвала суду № 86335529, 16.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5575/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалогістік", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Інвестмент", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 102 600,00 грн. за договором зберігання

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Примакова Д.В. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалогістік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Інвестмент" про стягнення заборгованості в розмірі 102 600,00 грн. за договором зберігання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору зберігання № 3/07-17 від 01.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою від 28.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.12.2019.

В судове засідання 16.12.2019 Позивач свого представника не направив, пояснень щодо неможливості участі у справі суду не надав.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву з якому зазначив, що не визнає обставини про надання послуг, на яких заявлено позов, та не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить Суд відмовити в їх задоволені з огляду на наступне.

В червні 2019 року, коли Відповідач отримав від Державної організації Комбінат «Прогрес» лист № 325 від 24.06.2019, в якому його повідомлено, що майновий комплекс за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 24 належить Державному агентству резерву України і знаходиться в оперативному управлінні Державної організації Комбінат «Прогрес». Проведеною перевіркою зберігання майна контрагентами встановлено, що ТОВ «Універсалогістік» ввозило на зберігання Комбінат «Прогрес» товари третіх осіб, зокрема - ТОВ «Сільверстоун Інвестмент».

Цим же листом повідомлено, що Договір про надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей № 46 укладений між Комбінатом "Прогрес" та ТОВ «Універсалогістік» розірвано з 21.06.2019 р., а Відповідачу було запропоновано терміново звільнити займані площі або звернутись до керівництва Державної організації Комбінат «Прогрес» для укладення договорів по зберіганню. На підтвердження права оперативного управління Комбінат «Прогрес» надав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2019 р. індексний номер 162467110 про те, що майновий комплекс (будівлі складів) за адресою м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 24 на праві оперативного управління належить Державному об`єднанню Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України.

Про отриману від Комбінату «Прогрес» інформацію, Відповідач повідомив Позивача листом № 168 від 27.06.2019 року, з проханням прояснити ситуацію та надати відомості про права Позивача на користування комплексом, але відповіді зберігач не надав.

З огляду на ці обставини, 01.07.2019 року Відповідач змушений був укласти з Комбінатом «Прогрес», у якого фактично знаходився товар, договір зберігання № 89, за яким і по сьогоднішній день отримує послуги зберігання свого майна за адресою м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 24.

Листом № 178 від 10.07.2019 року Відповідач повідомив Позивача, що не передаватиме майно на зберігання Позивачу в майбутньому.

Тобто Відповідач тримає своє майно за адресою м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 24, в тих самих морозильних камерах, без переміщення або зайняття додаткових площ, але послуги по зберіганню йому надає не Позивач, а особа, яка правомірно володіє цими складами - Комбінат «Прогрес».

Таким чином, у липні-листопаді 2019 року Відповідач не отримував від Позивача жодних послуг по зберіганню майна в морозильних камерах за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 24, згідно Договору № 3/07-17 від 01.07.2017 року.

Не дивлячись на ці обставини, Позивач надіслав рахунки на оплату послуг за Договором на адресу Відповідача (рахунки надіслані одночасно за декілька місяців та за відсутності актів про надання послуг чи інших підтверджуючих документів).

19.11.2019 року у відповідь на ці рахунки Відповідач направив позивачу листа №241, в якому відмовився платити за послуги, які не отримував від Позивача.

Враховуючи викладене, ТОВ "Сільверстоун Інвестмент" заперечує проти обставин та вимог, викладених у позовній заяві ТОВ «Універсалогістік», просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Також Відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну організацію Комбінат «Прогрес», мотивуючи це тим, що фактично Відповідач отримує послуги від Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України на підставі договору зберігання № 89 від 01.07.2019.

Отримання цих послуг від Державної організації Комбінат «Прогрес» підтверджується Актами приймання-здавання послуг по зберіганню та платіжними дорученнями.

Отже, Позивач заявляє позовні вимоги про стягнення коштів в оплату послуг зберігання, які Відповідач перерахував Державної організації Комбінат «Прогрес».

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 24).

У зв`язку з неявкою Позивача з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 24).

3. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 14.01.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу в наступне судове засідання:

- надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності доказів приймання на зберігання товару від Відповідача у період з липня по листопад 2019р. з врахуванням вимог п. 2.1.2 Договору.

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України копію позовної заяви з додатками, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору, підтвердженні належними доказами.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко