Ухвала суду № 86334551, 13.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3060/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Азербайджано - Українське підприємство «Компанія Ніка» про стягнення 1866516,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Азербайджано - Українське підприємство «Компанія Ніка» (далі - ТОВ САУП «Компанія Ніка») про повернення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1 866 516,38грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем п.10.12 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серія АМ №092621 від 20.10.2014 в частині повернення сплаченого страхового відшкодуванняу. Позивач вказує, що після виплати страхового відшкодування застрахлваний автомобіль знайдено.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем:

- не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях;

- не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Окрім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви додано фіскальний чек, накладну від 09.12.2019 щодо прийняття рекомендованого відправлення №0304909171376 та опис вкладення у такий лист.

Між тим, адреса одержувача - ТОВ САУП «Компанія Ніка», за якою направлено відповідне поштове відправлення, як вбачається з накладної, не відповідає адресі відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 09100, Київька область , м. Біла Церква, вул. В. Стуса, 48, кв.109 .

Таким чином, вказаний фіскальний чек, що підтверджує прийняття поштовоого відправлення, не може бути прийнятий судом в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатком саме відповідачу у справі.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; орієнтовного розрахунку судових витрат; доказів направлення копії позову з додатками відповідачу за адресою його місцезнаходження.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова