Ухвала суду № 86334067, 13.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11806/19

1-кс/296/6223/19

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М. про самовідвід у справі №296/11806/19,

за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М. перебуває справа №296/11806/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018.

1.2. 12.12.2019 слідчою суддею Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/11806/19.

1.3. Обставинами, що на думку слідчої судді Анциборенко Н.М. виключають її участь у розгляді даної скарги є те, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. просить надати тимчасовий доступ до судової справи №2-2819/11, що перебуває у володінні Корольовського районного суду м. Житомира, в якому працює слідча суддя Анциборенко Н.М.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні:

[…] 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 80. Заява про відвід

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя […] зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 82. Наслідки відводу слідчого судді, судді

1. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

[…] 4. Слідчий суддя, […] на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що слідчою суддею Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. заявлений самовідвід у справі №296/11806/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018.

3.2. У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 вказується, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

3.3. Враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. просить надати тимчасовий доступ до судової справи №2-2819/11, що перебуває у володінні Корольовського районного суду м. Житомира, в якому працює слідча суддя Анциборенко Н.М., Суд вважає, що заявлений слідчою суддею Анциборенко Н.М. самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчою суддею Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М. у справі №296/11806/19 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018060000000149 від 13.06.2018.

2. Справу №296/11806/19 передати до канцелярії Корольовського районного суду міста Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота