Ухвала суду № 86333992, 10.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 грудня 2019 р. Справа № 120/3775/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадження в порядку загального провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служи у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служи у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2019. Також даною ухвалою відповідачу встановлено 15 - денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на адміністративний позов.

09.12.2019 до суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній вказує, що ухвалу суду від 25.11.2019 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області отримано 04.12.2019, таким чином 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 19.12.2019, а судове засідання призначено на 10.12.2019. У зв`язку з недостатністю часу для подання відзиву та підготовки додаткових доказів, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, щоб відповідач міг скористатися своїм правом для подання відзиву.

При цьому представник відповідача просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Судом на адреси останніх, указані в позовній заяві, було направлено ухвалу суду від 25.11.2019, проте, станом на 10.12.2019 у суду відсутнє підтвердження отримання судової кореспонденції позивачем та його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає за можливе розглянути в письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як видно із заявленого клопотання, обґрунтовуючи поважність причин для відкладення підготовчого засідання, представник відповідача - ГУ ДПС України у Вінницькій області вказує на необхідність надання відповідачу достатнього часу, щоб він міг скористатися своїм правом на подання відзиву.

З огляду на повідомлені представником відповідача обставини, враховуючи, що строк встановлений судом для подання відзиву на позов не закінчився, і в суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача та його представника про розгляд справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин в справі та дотримання прав учасників справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в справі на 14 січня 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна