Ухвала суду № 86332823, 13.12.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

13 грудня 2019 року Справа № 926/2827/19 Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден групп»

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден групп» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №20 від 26 вересня 2019 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарсько процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 164 Господарсько процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених податку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, у переліку документів, що додаються до позовної заяви не зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору, та позивачем не подано останньої до суду.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною першою статті 4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

З урахуванням викладеного позивачу при поданні даної позовної заяви належало подати докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Проте, позивач не додав до позову доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, а також не звертався до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден групп» до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №20 від 26 вересня 2019 року (вх. № 2827 від 12.12.2019 року) залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Тинок