Ухвала суду № 86332686, 11.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 922/3805/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,25) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська , 149) про стягнення коштів за участю представників:

позивача- Грачова Є.О. (адвокат), Буряк О.М. (адвокат)

відповідача - Конопля О.М. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 10 728 012,65грн.

Позовні вимоги обгрунтовані простроченням відповідачем зобов`язання за Договором №0524-03041 від 10.05.2019 року про надання послуг диспетчерського (оперативно-технологічного ) управління .

Ухвалою господарського суду від 21.11.2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "11" грудня 2019 р. о 11:00.

10.12.2019 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла до суду зустрічна позовна заява (вх.№29979) яка містить вимогу:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код за ЄДРПОУ 00100227, місцезнаходженням 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25) здійснити перерахунок вартості послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління наданих Акціонерному Товариству «Харківобленерго» за липень 2019 за договором № 0524-03041 від 10.05.2019, шляхом застосування діючого тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, на момент надання послуги, та відобразити його в рахункі-фактурі та акті надання послуги.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що правовідносини між АТ «Харківобленерго» та НЕК «Укренерго» за Договором стосуються сфери електроенергетики, діяльність у якій підпадає під державне регулювання, яке проводиться зокрема шляхом встановлення тарифів на послуги з передачі електричної енергії, надання ліцензії на здійснення окремих видів діяльності в електроенергетиці, забезпечення дотримання операторами систем передачі та розподілу, а також іншими учасниками ринку їх зобов`язань.

Також позивач посилається на те, що існують об`єктивні порушення норм діючого законодавства при виконанні НЕК «Укренерго» як умов договору, так і дотримання ним, як оператором системи передачі, своїх зобов`язання по відношенню до інших учасників ринку, а саме застосування Відповідачем по зустрічному позову як оператором системи передач у документах які є підставою для оплати вартості послуг за липень 2019 неіснуючого тарифу на послуги з передачі електричної енергії є неправомірним та суперечить вимогам ч. 5 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1-4, ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічний позов Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано до суду 10.12.2019, тобто в межах строку передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

10.12.2019 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№29977) надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вважає позовні вимоги необгрунтованими, посилаючись на те, що нарахування за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за липень 2019 р. є неправомірним .

11.12.2019 року від Акціонерного товариства "Харківобленерго", через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/3805/19 за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" до набрання законної сили судовим рішенням (постановами) по справам №640/12695/19, №640/15005/19, №640/15786/19, №640/16242/19 та №640/17408/19.

Обгрунтоваючи вищеозначене клопотання Акціонерне товариство "Харківобленерго" посилається на наступне.

В обґрунтування розміру встановленого тарифу на послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на липень, серпень 2019 Позивач посилається на Постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року» (далі - Постанова № 955) та Постанову № 1622 від 01.08.2019 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП «НЕК «Укренерго» (далі Постанова № 1622), якими і був встановлений розмір тарифу за спірний період (липень та серпень 2019).

Водночас, в провадженні в Окружного адміністративного суду м. Києва знаходяться справи № 640/12695/19 (№ 640/11330/19), справа № 640/12695/19, які на цей час об`єднані у справу № 640/15786/19 № 640/17408/19, № 640/15005/19 та справа № 640/16242/19 - предметом розгляду яких є визнання протиправними та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 року № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК. «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року», від 07.06.2019 року № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року», від 12.07.2019 року № 1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», від 01.08.2019 року № 1622 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», від 30.08.2019 року № 1781 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 12 липня 2019 року № 1411» (справа № 640/16242/19), визнання протиправними та не чинними з моменту прийняття: постанови від 07.06.2019 № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року» (далі - постанова № 954), постанови від 07.06.2019 № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року» (далі - постанова № 955), постанови від 12.07.2019 № 1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО» (далі - постанова № 1411) (справа № 640/15005/19), про визнання протиправними та скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 року № 954 та № 955 (справа № 640/12695/19) та справа № 640/17408/19.

Таким чином, на думку заявника, подальший розгляд цієї справи є неможливим до вирішення та набрання законної сили рішень по справам, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а саме до вирішення справи № 640/12695/19, № 640/15005/19, № 640/17408/19 та справи № 640/16242/19, так як правомірність та чинність постанов НКРЕКП, якими встановлюється тариф (ціна) за надання послуг з передачі електричної енергії на виконання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0524-03041 від 10.05.2019 за липень та серпень 2019, що застосований позивачем, на даний час вирішується в справах адміністративного судочинства, за результатом розгляду яких, будуть встановлені факти, які матимуть преюдиціальне та вирішальне значення для правильного винесення рішення по справі № 922/3805/19.

Пунктом 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даній справі наявна об`єктивна неможливість її розгляду до набрання законної сили рішень по справам, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а саме до вирішення справи № 640/12695/19, № 640/15005/19, № 640/17408/19 та справи № 640/16242/19, так як правомірність та чинність постанов НКРЕКП, якими встановлюється тариф (ціна) за надання послуг з передачі електричної енергії на виконання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0524-03041 від 10.05.2019 за липень та серпень 2019, що застосований позивачем, на даний час вирішується в справах адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235, 255, пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг (вх.№29979 від 10.12.2019 року) для спільного розгляду з первісним .

Задовольнити клопотання (вх.№30094 від 11.12.2019 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зупинення провадження у справі №922/3805/19.

Провадження у справі 922/3805/19 за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" зупинити до набрання законної сили судовим рішенням (постановами) по справам №640/12695/19, №640/15005/19, №640/15786/19, №640/16242/19 та №640/17408/19.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/3805/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк