Ухвала суду № 86332546, 12.12.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.19 р. Справа № 917/1688/19

За позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяківка", с. Маяківка, Оржицький район, Полтавська область, 37715

до відповідачів: 1) Оржицької селищної ради, вул. Центральна, 21, смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700

2) Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс" (код ЄДРПОУ 32802820, вул. Радянська, 10А, смт. Оржиця Оржицький р-н, Полтавська обл., 37700)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

про стягнення 195 460,03 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

Представник позивача: Христич О.С.

Представники відповідачів та третьої особи не з`явилися

Обставини справи: 27.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяківка" до Оржицької селищної ради про стягнення 195 460,03 грн. матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року суд відкрив провадження за вказаною позовною заявою, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 31.10.19 року на 10:00 год. Викликав учасників справи у підготовче засідання. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

30.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов з клопотанням про продовження строку для надання відзиву.

В судовому засіданні 31.10.2019 року представник відповідача уточнив своє клопотання та просив суд поновити пропущений строк на подачу відзиву.

Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав відзив на позов.

В судовому засіданні 31.10.2019 року суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні та про поновлення відповідачу пропущеного строку на подачу відзиву.

18.11.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , а також клопотання про залучення співвідповідача Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс".

21.11.2019 р. у підготовчому засіданні оголошено ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання до 12.12.2019 р. на 09 год. 00 хв. Даною ухвалою суду також було залучено до участі справі співвідповідача Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс" та третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 .

12.12.2019 р. третя особа та відповідачі у судове засідання повноважних представників не направили, хоча були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

11.12.2019 р. до Господарського суду Полтавської області від відповідачів надійшли клопотання вх. № 13744 та вх. № 13758 про перенесення судового засідання на іншу дату з огляду на неможливість забезпечення належного представництва у судове засідання, позначеного на 12.12.2019 р..

Суд задовольняє дані клопотання як такі, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.

11.12.2019 р. позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України. В даному клопотанні позивач просив суд витребувати у другого відповідача (КП "Оржиця-Комунсервіс"):

1. Статут Комунального підприємства «Оржиця-Комунсервіс»;

2. Інформацію та підтверджуючи документи, хто є власником транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5;

3. Копію технічного паспорту на транспортний засіб - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

4. Копію Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.12.2016 року транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

5. Інформацію та підтверджуючи документи щодо передачі на баланс КП «Оржиця-Комунсервіс» транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5 (меморіальний ордер №9, тощо);

6. Інформацію та підтверджуючи документи щодо взяття (зарахування) на баланс КП «Оржиця-Комунсервіс» транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5.

В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що зазначена інформація та документи необхідні для того, щоб з`ясувати хто є власником транспортного засобу, який створив підвищену небезпеку (ДТП).

З метою самостійного отримання вищезазначеної інформації та документів, другому відповідачу направлявся адвокатський запит від 15.11.2019 року (докази направлення наявні у матеріалах справи).

Проте, поштове відправлення із адвокатським запитом від 15.11.2019 року, яке направлялось до КП «Оржиця-Комунсервіс», повернулось «за закінченням терміну зберігання». Тому, 04.12.2019 року був направлений повторний адвокатський запит про надання документів (інформації).

10.12.2019 року від КП «Комун-Сервіс» надійшло поштове відправлення представнику позивача, у якому знаходилась тільки копія Статуту комунального підприємства «Оржиця-комунсервіс», інші документи, які просились у адвокатському запиті від 04.12.2019 року були відсутні.

Тобто, позивачем вживались всі можливі заходи для отримання витребовуваних доказів, проте, з незалежним від позивача причин, КП «Оржиця-комунсервіс» докази не надаються.

В судовому засіданні представник позивача озвучив дане клопотання та усно уточнив, що оскільки копія Статуту Комунального підприємства «Оржиця-Комунсервіс» отримана позивачем, то необхідність у його витребуванні відпала.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2020 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Витребувати у Комунального підприємства "Оржиця-Комунсервіс" (код ЄДРПОУ 32802820, вул. Радянська, 10А, смт. Оржиця Оржицький р-н, Полтавська обл., 37700) належним чином завірені докази:

- Інформацію та підтверджуючи документи, хто є власником транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- Копію технічного паспорту на транспортний засіб - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5;

- Копію Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 26.12.2016 року транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5;

- Інформацію та підтверджуючи документи щодо передачі на баланс КП "Оржиця-Комунсервіс" транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5 (меморіальний ордер №9, тощо);

- Інформацію та підтверджуючи документи щодо взяття (зарахування) на баланс КП "Оржиця-Комунсервіс" транспортного засобу - трактор колісний Беларус 82.1 (або Бєларус 82,1), реєстраційний номер НОМЕР_5.

4. Зобов`язати Комунальне підприємство "Оржиця-Комунсервіс" надати суду витребувані докази до 14.01.2020 року. У разі якщо КП "Оржиця-Комунсервіс" не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 13.12.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.