Ухвала суду № 86332542, 12.12.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.19 Справа № 917/1973/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», Ідентифікаційний код юридичної особи 38994463, Адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Героїв- пожежників, буд. 13

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача Скирда В.є., док. в справі

представник відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Пушкінська, 12/6, а саме:

- запис про обтяження №5033373 від 19.03.2014р. - об`єкт нерухомого майна: кафе, торгівельний павільйон, гараж-сарай, погріб, вбиральня, огорож, ворота; підстава виникнення обтяження: акт опису та арешту майна, серія та номер: 41500575, виданий 14.03.2014, видавник: відділ ДВС Лубенського МРУЮ;

- запис про обтяження №5033135 від 19.03.2014р. об`єкт нерухомого майна: приміщення, торгівельний павільйон; опис об`єкта: загальна площа - 75,6 кв.м.; підстава виникнення обтяження: акт опису та арешту майна, серія та номер: 41500575, виданий 14.03.2014, видавник: відділ ДВС Лубенського МРУЮ;

- запис про обтяження №5028501 від 19.03.2014р. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: 5310700000:05:055:0054; підстава виникнення обтяження: акт опису та арешту майна, серія та номер: 41500575, виданий 14.03.2014, видавник: відділ ДВС Лубенського МРУЮ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.12.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

12.12.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив та просив суд розглядати справу без участі його представника (вх. № 13770 та № 13776).

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Судом встановлено, що у позові позивач просив суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувакти від відповідача інформацію про рух ВП № 415500575 з примусового виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.13 по справі № 539/3009/13-ц та накладення обтяжень на підставі акту опису та арешту майна, серія та номер: 41500575, видавник: відділ ДВС Лубенського МРУЮ із наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, відмовив в його задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні позивача не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів.

Отже, позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, бо воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Присутній в засіданні 12.12.2019р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань немає, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 12.12.2019р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1973/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09.01.20 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.