Ухвала суду № 86332296, 12.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 912/2835/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2835/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до відповідача: Приватного підприємства "Дніпро", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, вул, Енгельса, 30

про стягнення 350 000,00 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Дніпро", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, вул, Енгельса, 30

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про розірвання договору

Представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Глазков А.С., довіреність № 12/А/Б від 09.11.18,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпро" про стягнення 350 000,00 грн.

В обґрунтування первісних позовних вимог позивач за первісним позовом зазначив про неналежне виконання відповідачем за первісним позовом договору купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018 в частині поставки товару.

Відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом про розірвання договору купівлі-продажу №2018/60-ФП/БМ від 24.07.2018.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви відповідач за первісним позовом зазначає, що позивач за первісним позовом, в порушення умов договору, не виконав свій обов`язок з вивезення товару зі складу відповідача за первісним позовом до 15.08.2018, не надав будь-яких інструкцій щодо оформлення товарно-транспортних накладних та фактично в односторонньому порядку відмовився від прийому товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення Кіровоградської області від 26.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2018 у справі №912/2835/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 23.09.2019 прийнято справу №912/2385/18 до свого провадження суддею Тимошевською В.В., ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 05.11.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019.

20.11.2019 суд розпочав розгляд справи по суті, в якому заслухано вступне слово представників учасників процесу та досліджено докази у справі.

В судовому засіданні 20.11.2019 постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 12.12.2019.

12.12.2019 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник ТОВ "Седна-Агро" в судове засідання 12.12.2019 не з`явився. Разом з цим, надійшло клопотання про неможливість явки представника, у зв`язку з хворобою останнього та зазначено про підтримання позовних вимог за первісним позовом, про заперечення проти задоволення зустрічного позову і проведення засідання суду за відсутністю представника ТОВ "Седна-Агро".

В судовому засіданні 12.12.2019 прийняв участь представник Приватного підприємства "Дніпро".

В судовому засіданні 12.12.2019 продовжено дослідження доказів у справі та оглянуто оригінал товарно-транспортних накладних № 1 та № 2 від 26.07.2018, які надано суду для огляду представником Приватного підприємства "Дніпро" та копії яких долучено до матеріалів справи.

В ході огляду доказів у справі виниклі питання, які суд позбавлений можливості з`ясувати у ТОВ "Седна-Агро" з огляду на відсутність представника в засіданні суду.

Нормами ч. 4 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу, зокрема, письмових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи наведене, з метою виконання вказівок Верховного Суду, викладених в постанові від 07.08.2019 та дослідження всіх зібраних у справі доказів з наданням їм відповідної обґрунтованої оцінки з врахуванням змісту договору та вимог законодавства, є необхідним дозволити учасникам справи подати додаткові письмові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 161, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.12.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Учасникам справи подати додаткові письмові пояснення щодо наступних питань, які виникли при розгляді справи:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" - підстави не застосування пункту 3.8. договору при визначенні якості товару, згідно ТТН № 1 та № 2 від 26.07.2018; наявність чи відсутність обставин припинення договору у відповідності до останнього речення абзацу другого п. 13.15 договору; фактичні обставини оформлення ТТН № 1 та № 2 від 26.07.2018 і направлення автомобілів на склад Продавця для завантаження товаром та фактична обізнаність Покупця про наявність товару на складі Продавця з огляду, зокрема, на подання автотранспорту для завантаження, та причини направлення лише двох автомобілів з огляду на визначений договором об`єм поставки.

Приватному підприємству "Дніпро" - причини завантаження 26.07.2018 автомобілів в меншому об`ємі товару, ніж передбачено договором; наявність чи відсутність обставин припинення договору у відповідності до останнього речення абзацу другого п. 13.15 договору.

Письмові пояснення подати до суду до початку або під час проведення судового засідання 19.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, а також на електронну адресу, відомості про яку містять в матеріалах справи, та Приватному підприємству "Дніпро" за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, вул, Енгельса, 30.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.