Ухвала суду № 86332292, 11.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 912/3167/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3167/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", код ЄДР 03365222, 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова (Гришина), 23/16

про стягнення 128 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Руденко Т.В., довіреність № 07/01-146 адвокат, посвідчення №259 видане 05.03.2018;

від відповідача - Соколовська Є.В. адвокат, ордер КР № 134104 від 11.1.2019, посвідчення №166 видане 09.02.2017;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення з останнього на користь позивача частину компенсації вартості неврегульованого небалансу у розмірі 128 000,00 грн із загального розміру компенсації вартості неврегульованого небалансу за жовтень 2016, березень, жовтень, листопад та грудень 2017, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 18.11.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3167/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2019, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

05.12.2019 відповідачем подано суду клопотання №07-1553/01 від 04.12.2019 про зупинення провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, господарський суд задовольняє його з наступних підстав.

Клопотання №07-1553/01 від 04.12.2019 мотивоване тим, що 05.11.2019 Господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення у справі №912/1558/18, яким позовні вимоги AT "Укртрансгаз" задоволено частково, стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь AT "Укртрансгаз" 69 455 252,45 грн. заборгованості за послуги балансування природного газу, 7 865 471,96 грн. пені, 882 749,18 грн. 3% річних та 3 378 191,23 грн. інфляційних втрат. Зазначеним рішенням відмовлено AT "Укртрансгаз" у задоволенні позовних вимог щодо стягнення наданих послуг балансування по періодам та обсягам споживання природного газу ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" у зв`язку із неправомірним віднесенням AT "Укртрансгаз" на ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" негативного небалансу по споживачу ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА".

Рішення у справі №912/1558/18 законної сили не набрало, на вебпорталі Судової влади України наявна інформація про подання апеляційної скарги на рішення 03.12.2019, а отже є ймовірність винесення іншого рішення судом апеляційної та можливо в подальшому і касаційної інстанцій.

Відповідач зазначає, що у випадку скасування рішення суду І інстанції у справі №912/1558/18 із прийняттям рішення судом апеляційної інстанції про повне задоволення позовних вимог AT "Укртрансгаз" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", відповідач по справі №912/3167/19 визнає в повному обсязі заявлені позовні вимоги позивача, оскільки такі позовні вимоги будуть фактично регресними після стягнення вартості балансування обсягів природного газу із Позивача на користь AT "Укртрансгаз".

Як вказує відповідач, суб`єктний склад судової справи №912/3167/19 та відповідно наявні у сторін докази не дозволять в повному обсязі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №912/3167/19. Також, саме судове рішення у справі №912/1558/18 дозволить встановити, що фактичне споживання природного газу Відповідачем відбулося чи-то з ресурсу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", чи-то, як несанкціоноване споживання природного газу. У випадку встановлення факту споживання природного газу відповідачем із ресурсу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" чи визначення зобов`язання гарантованого постачальника природного газу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" постачати природний газ для теплопостачальних підприємств, в тому числі і для відповідача, у спірні періоди, у позивача по справі №912/3167/19 будуть відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у справі №912/3167/19, оскільки стягнення вартості спожитого природного газу з позивача не відбудеться. Навпаки, у випадку встановлення факту несанкціонованого споживання природного газу відповідачем у спірні періоди, відповідач по справі №912/3167/19 визнає позовні вимоги позивача у справі №912/3167/19.

Отже, господарський суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені в ході розгляду господарської справи №912/1558/18 є суттєвими для розгляду даної справи, тому розгляд справи №912/3167/19 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин господарський суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим, провадження у даній справі №912/3167/19 на підставі частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №912/3167/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №912/3167/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1558/18.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали підписано 13.12.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.