Ухвала суду № 86332189, 12.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/14426/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 19; ідентифікаційний код 37686922)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131)

про стягнення 11 806, 96 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 806, 96 грн за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/0638381.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; приведеної у відповідність ціни позову відповідно до прохальної частини позову.

29.10.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву від 28.10.2019 з приведеною у відповідність ціни позову відповідно до прохальної частини позову, а також надано докази направлення копії позовної заяви від 28.10.2019 на адресу відповідача згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

22.11.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

04.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив від позивача.

06.12.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання позивача по розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та детальний опис робіт, виконаних адвокатом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, поданий відповідачем відзив та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що сторони в обґрунтування необхідності призначення судового засідання взагалі не зазначають у чому полягає складність справи та які відповідно обставини, крім тих, що містяться у заявах по суті, необхідно суду з`ясувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, подання учасниками судового процесу заяв по суті справи, предмет спору - стягнення суми в розмірі 11 806, 96 грн, що у свою чергу не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, відсутність обґрунтувань сторін щодо необхідності проведення судового засідання, суд дійшов висновку відмовити сторонам у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 42, 234 та 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" та Моторно (транспортному) страховому бюро України у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов