Ухвала суду № 86332129, 12.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

м. Київ

12.12.2019Справа № 910/9495/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46)

про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви),

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

1. публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" (ідентифікаційний код 00376886, 02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, 5),

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Одеській Хліб" (ідентифікаційний код 41742207, м. Одеса, вул.Генерала Петрова, 14)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (ідентифікаційний код 37715680, 18030, м. Черкаси, вул Надпільна, 248)

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 Акціонерним товариством "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46) (далі-Банк) до Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову (до подання позову) шляхом накладення арешту на рухоме майно у складі нерухомого майна та передачею в управління товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" (ідентифікаційний код 37715680, 18030, м. Черкаси, вул Надпільна, 248) для забезпечення безперервного циклу виробництва хлібобулочної продукції та належного утримання і зберігання майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 № 910/9495/19 встановлено таке:

- з долучених Банком до заяви про вжиття заходів забезпечення позову доказів випливає, що хлібопекарське обладнання, зокрема, лінія круглого хлібу, теплообмінники трубчаті, підігрівачі, ємності з нержавіючої сталі, закаточні машини, жарильні шафи, компресори, масловіддільники, просіювачі муки, ємності для цукрового розчину, автомукоміри, установки для пакувальної продукції, дозатори вагові, плити, щити управління та автоматизації, корита бродійні, баки для води, шафи управління, мийки з нержавіючої сталі, машини для нарізки хліба, тістоокруглювачі, розстоювальні шафи лінії, тістомісильні машини, автомати посадчика тістового, автоматизовані комплекси, автоматизовані лінії, холодильне устаткування, ліфти, сировина, тістоміси, бараночні машини, стрічкові конвеєри подачі хліба, транспортери, силос, очисник повітря, машина кремозбивальна, тощо знаходяться у приміщеннях та спорудах за адресами: м. Одеса, вул. Г. Петрова, 14 та вул. Прохоровська 47, та у м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28 Одеська область.

- зважаючи на те, що рухоме майно, щодо якого Банк мав намір заявити негаторний позов, разом з нерухомістю, утворює єдині майнові комплекси, а на останні, в силу частини 3 статті 191 Цивільного кодексу України, поширюється правовий режим нерухомості, тому вирішення питання арешту та заборони у користуванні нею належить до виключної компетенції господарського суду за місцем знаходження нерухомості.

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. Згідно частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

- Північним апеляційним господарським судом вимоги апеляційної скарги щодо відмови у задоволенні заяви Банку про вжиття заходів забезпечення позову не розглядаються апеляційним господарським судом і передаються, в силу ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, на вирішення компетентного суду.

- доводи апелянта, наведені ним у апеляційній скарзі, висновку апеляційного господарського суду про допущені судом першої інстанції порушення правил виключної підсудності не змінюють.

Апеляційний суд постановив направити заяву акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову до суду першої інстанції для передачі її за підсудністю.

02.12.2019 супровідним листом після повернення з апеляційної інстанції та на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи 910/9495/19, відповідно до статей 20, 29, 30, 31, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області матеріали забезпечення позову до подання позовної заяви.

12.12.2019 Господарським судом Одеської області повернуті матеріали на доопрацювання.

Беручи до уваги, що рішення про передачу справи постановлено судом апеляційної інстанції та враховуючи приписи частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи з одного суду до іншого вбачається необхідним постановлення ухвали.

За правилом пункту 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду.

Проте, дана ухвала постановлена на виконання постанови суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, тому не підлягає оскарженню в порядку, визначеному цією нормою.

Керуючись статтями 31, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Передати матеріали заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46) про вжиття заходів забезпечення позову (до подачі позовної заяви) на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 № 910/9495/19 на розгляд Господарського суду Одеської області за підсудністю.

Ухвала набрала законної сили 12.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук