Рішення № 86332, 21.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06

Справа № 6/173-06(6/55-06).

Господарський суд Сумської області, у складі судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі (Міністерства палива та енергетики України) - Державного підприємства "Національної енергетичної компанії "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у північному регіоні", м. Харків

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське автотранспортне підприємство - 15943", м. Суми

про стягнення 340 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача Нечитайло В.І.

від відповідача не з’явився

від прокурора Дубова О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь держбюджету України штраф у сумі 340 грн. 00 коп. за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але він відзиву на позов та доказів сплати боргу не подав, в судове засідання свого представника не направив, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 5 Закону України однією із засад державної політики в енергетиці є створення умов безпечної експлуатації об'єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів. Згідно зі ст. 9 зазначеного закону та п. 1 Положення про "Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії, затвердженого КМУ від 07.08.96р. № 929 зі змінами та доповненнями, державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Як свідчать матеріали справи: у ході перевірки ВП "Держнагляд у північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства було встановлено, що 25 квітня 2005 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області проведено обстеження технічного стану електричного обладнання відповідача, (копія акта № С-239), за результатами цього обстеження було видано обов'язковий до виконання припис про усунення виявлених порушень (копія припису № С-239), якій відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується копією акту перевірки № С-813 від 28.10.05р.

Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та "Положення про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", Затвердженого постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р. накладений штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. 00 коп., про що було винесено постанову № ОС 154/05-52 від 01.11.05р.

Відповідно до п.10 положення "Про порядок накладання на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: актом обстеження № С-239 від 25.04.05р., приписом № С-239 від 25.04.05р., актом перевірки: № С- 813 від 28.10.05р., постановою № ОС 154/05-52 від 01.11.05р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, зокрема відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 340 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову, тому вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2900-ІV від 22 вересня 2005 року) накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. по покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВАТ "Недригайлівське АТП-15943", (42127, Недригайлівський р-н, с. Вільшана, вул. Леніна, 16, код 0318713) в доход державного бюджету України (р/р 31115106600258 УДК у Сумькій області, Недригайлівський район, МФО 837013, код ОКПО 23635155) 304 грн. заборгованості.

3. Стягнути з ВАТ "Недригайлівське АТП-15943", (42127, Недригайлівський р-н, с. Вільшана, вул. Леніна, 16, код 0318713) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з ВАТ "Недригайлівське АТП-15943", (42127, Недригайлівський р-н, с. Вільшана, вул. Леніна, 16, код 0318713) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ, просп. Перемоги, 44, (р/р 26002014180001 , р/р для ПДВ 26068014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. 00 коп., в. т.ч.: 98 грн. 33 коп., ПДВ 19 грн. 67 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 21.08.2006 року.