Ухвала суду № 86331807, 12.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.12.2019 Справа № 905/850/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали скарги прокуратури Донецької області № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. (87513, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 24 квартал, будинок 17)

у справі за позовом: керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Воронова Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0931 га,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2019 по справі №905/2850/19 задоволено позовні вимоги керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до фізичної особи-підприємця Воронова Максима Станіславовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0931 га.

Зобов`язано фізичну особу - підприємця Воронова Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Маріупольській міській раді (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448) земельну ділянку з кадастровим номером 1412300000:03:022:0056 площею 0,0931 га за адресою м. Маріуполь, Кальміуський (Іллічівський) район, вул. Жовтнева (на перетині з просп. Карпова) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки від 15.04.2009.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Воронова Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р НОМЕР_2, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 5331,36 грн.

02.10.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видані відповідні накази.

10.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від прокуратури Донецької області № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С., в якій скаржник просить визнати повідомлення старшого державного виконавця Кальміуського ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Каширіної І.С. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 22.11.2019 неправомірним.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Прокуратура Донецької області дотримала строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця, що передбачений ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу прокуратури Донецької області № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 на дії старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіної І.С. по справі №905/850/19 до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 18.12.2019 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ ).

3.Зобов`язати заявника (стягувача) надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019.

4.Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі № 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019.

5.Запропонувати державному виконавцю Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Каширіній І.С. надати суду: відзив на скаргу 05/1-986 вих.19 від 06.12.2019 з посиланням на норми чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів; належним чином засвідчені копії матеріалів розгляду заяви №05/1-863 вих.19 про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/850/19 від 02.10.2019.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова