Рішення № 86331789, 12.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2019 Справа № 905/1902/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни, м.Сарни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА", м. Дружківка

про стягнення боргу у розмірі 28000,00грн.

Представники сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 14.11.2019 по 12.12.2019

Суть спору: Позивач, Фізична особа-підприємець Бігун Наталія Степанівна, м.Сарни, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА", м.Дружківка про стягнення боргу у розмірі 28000,00грн.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1902/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що станом на 07.11.2019 заборгованість відповідача перед позивачем складає 23000,00грн., у зв`язку з тим, що 22.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА" було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у сумі 5000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4791 від 22.10.2019.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.11.2019 по 12.12.2019.

Сторони в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на їх юридичну адресу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

В матеріалах справи наявна засвідчена копія договору транспортного обслуговування №08/04-19 від 08.04.2019, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА" (відповідач, клієнт) та Фізична особа -підприємець Бігун Наталія Степанівна (позивач, перевізник), згідно з п.1.1. якого перевізник зобов`язується за плату і за рахунок клієнта виконати, а при необхідності - також і організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу, клієнт зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Відповідно до п.1.2. договору конкретний перелік послуг і інформація про них зазначаються в заявці на перевезення вантажу, підписаної обома сторонами, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.2.2.6. договору клієнт зобов`язаний оплатити належним чином надані послуги перевізника, а також відшкодувати попередньо узгоджені з клієнтом і документально підтверджені додаткові витрати, понесені перевізником з метою виконання договору.

Розділом 3 договору сторони визначили порядок розрахунків, зокрема п.3.1. передбачено, що оплата послуг перевізника за договором і додаткових витрат перевізника (п.2.3.2. договору) здійснюється в безготівковій формі протягом 10 робочих днів на підставі наданих перевізником рахунку та акту здачі-приймання наданих послуг, підписаного сторонами. У рахунку також вказується сума додаткових витрат перевізника , що підлягає відшкодуванню йому клієнтом згідно з п.2.3.2. договору з наданням документів згідно п.2.2.6. договору. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок перевізника, зазначений в договорі.

За змістом п.3.2. договору вартість послуг по забезпеченню перевезення конкретного вантажу вказується в заявці клієнта і може бути змінена тільки за письмовою згодою обох сторін.

Відповідно до п.6.1. договору питання, що виникають за договором, суперечки і розбіжності підлягають вирішенню в господарському суді в порядку, за місцем знаходження позивача, встановленому чинним законодавством України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом 3 (трьох) років. Якщо одна із сторін або обидві сторони не виконують або неналежно виконують свої зобов`язання за договором, термін його дії продовжується до моменту належного виконання зобов`язання винною стороною.

Договір підписано представником позивача та скріплено печаткою, але представником відповідача договір не підписаний.

До матеріалів справи позивачем надана заявка №08/04 від 08.04.2019, за змістом якої маршрут перевезення: Дружківка (Україна) - Гомель (Білорусь), термін доставки 15.04.2019, сума фрахту: 28000,00грн., оплата в термін двадцяти календарних днів після вивантаження шляхом безготівкового розрахунку. Заявку підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

Факт надання Фізичною особою-підприємцем Бігун Наталією Степанівною Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП «МЕТРИКА» транспортних послуг підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною типової форми CMR від 11.04.2019 за маршрутом м. Дружківка, Україна - м.Гомель, Білорусь.

В матеріалах справи міститься акт надання послуг №796 від 15.04.2019, складений на підставі договору транспортного обслуговування №08/04-19 від 08.04.2019 та заявки №08/04 від 08.04.2019, згідно з яким перевізником були виконані наступні роботи (надані послуги): автотранспортні перевезення по маршруту м.Дружківка (Україна) - м.Гомель (Білорусь) ВК2769ВО/ВК1186ХТ. Загальна вартість робіт (послуг) склала 28000,00грн. Акт надання послуг №796 від 15.04.2019 підписаний тільки з боку позивача.

В матеріалах справи наявний рахунок-фактура №796 від 15.04.2019 позивача на автотранспортні перевезення по маршруту м.Дружківка (Україна) - м.Гомель (Білорусь) ВК2769ВО/ВК1186ХТ на загальну суму 28000,00грн.

19.09.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію №1 від 15.07.2019, в якій, просив перерахувати на розрахунковий рахунок ФОП Бігун Н.С. суму заборгованості в розмірі 28000,00грн. протягом 7 днів з моменту отримання претензії. Претензія отримана уповноваженим представником відповідача 24.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що на дату подачі позову (09.10.2016) відповідач взяті на себе зобов`язання зі сплати за надані послуги належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 28000,00грн., яка і заявлена до стягнення.

Відповідачем до матеріалів справи додано платіжне доручення №4791 від 22.10.2019, відповідно до якого останнім на рахунок позивача було сплачено 5000,00грн. за автотранспортні перевезення згідно рахунка №796 від 15.04.2019.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач надав докази часткового погашення заборгованості перед позивачем після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги у розмірі 5000,00грн., суд закриває провадження у справі №905/1902/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмет щодо позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 5000,00грн.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 306 Господарського кодексу України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в нормах статей 909, 919 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 311 Господарського кодексу України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт виконання позивачем на замовлення відповідача перевезення по маршруту м.Дружківка (Україна) - м.Гомель (Білорусь) ВК2769ВО/ВК1186ХТ підтверджується заявкою №08/04 від 08.04.2019, підписаною сторонами, міжнародною товарно-транспортною накладною типової форми CMR від 11.04.2019.

Позивачем доведено належним чином, а відповідачем не спростовано факту існування у останнього заборгованості за надані послуги в розмірі 23000,00грн. (з урахуванням часткової оплати).

При цьому суд зазначає, що договір транспортного обслуговування №08/04-19 від 08.04.2019 та акт надання послуг №796 від 15.04.2019 судом не приймаються до уваги в якості належного доказу по справі, оскільки означені документи не підписані з боку відповідача.

У відповідності до статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як встановлено судом, вищезазначений правочин за своєю юридичною природою є договором про надання послуг, укладений у спрощений спосіб.

Строк оплати наданих послуг є таким, що настав, враховуючи зміст заявки №08/04 від 08.04.2019 (оплата в термін двадцяти календарних днів після вивантаження).

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оцінивши в сукупності обставини та представлені в їх обґрунтування докази, господарський суд вважає позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА", м.Дружківка про стягнення боргу у розмірі 23000,00грн., такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст.231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни, м.Сарни, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА", м.Дружківка про стягнення боргу у розмірі 28000,00грн. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №905/1902/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни, м.Сарни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА", м.Дружківка про стягнення суми боргу у розмірі 5000,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни, м.Сарни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТРИКА", м.Дружківка про стягнення боргу у розмірі 23000,00грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МЕТРИКА» (84201, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а, код ЄДРПОУ 37255153) на користь Фізичної особи-підприємця Бігун Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) основний борг в сумі 23000,00грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) - Фізична особа-підприємць Бігун Наталія Степанівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «МЕТРИКА» (84201, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а; код ЄДРПОУ 37255153).

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2019.

Суддя Г.Є. Курило