Рішення № 86331737, 10.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019м. ДніпроСправа № 910/8667/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 373 988 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 373 988 грн.

Позов обґрунтований переходом до позивача права вимоги страхового відшкодування у розмірі 373 988 грн. в результаті суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/8667/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 24.09.2019 справу № 910/8667/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 15.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 справу № 910/8667/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019.

Ухвалою суду від 12.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.12.2019.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

По вул. Мельникова у м. Києві, 18.08.2018 о 13 год. 20 хв. відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «Audi» Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Lexus» RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_3 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2018 у справі №761/33353/18, винним у спричиненні ДТП визнано водія автомобіля «Lexus» RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який порушив п. 10.9 ПДР України.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Соверен" (страховик) та ОСОБА_3 (власник автомобіля «Audi» Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , страхувальник) укладений договір страхування транспортного засобу № 1-346-005/17 від 30.10.2017 (договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Audi», Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Після ДТП, власником автомобіля «Audi» Q5 було подано до позивача заяву від 20.08.2018 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була прийнята позивачем. За заявою позивачем здійснено дії по встановленню всіх обставин події, визначено розмір збитку, виплачено страхове відшкодування.

Так, згідно звіту №4061 від 27.08.2018, вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 склала 446 705,09 грн., що підтверджується калькуляцією.

Платіжними дорученнями № 2056 від 18.10.2018 на суму 17 700 грн., № 2060 від 22.10.2018 на суму 3 000 грн., № 2589 від 22.10.2018 на суму 79 300 грн., № 2690 від 19.12.2018 на суму 273 988 грн. страховиком було сплачено вартість ремонту автомобіля «Audi» Q5 у загальному розмірі 373 988 грн.

За таких обставин позивач зазначає, що ним замість винної особи, відшкодовано шкоду, завдану в результаті ДТП.

Водночас, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу – автомобіля «Lexus» RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована у відповідача, що підтверджується полісом № АМ4411731.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 373 988 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у судові засідання з розгляду справи не з`являвся, відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 373 988 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань, які саме зобов`язання порушені боржником та обсяг таких зобов`язань, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

По вул. Мельникова у м. Києві, 18.08.2018 о 13 год. 20 хв. відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «Audi» Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Lexus» RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_3 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2018 у справі №761/33353/18, винним у спричиненні ДТП визнано водія автомобіля «Lexus» RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , який порушив п. 10.9 ПДР України.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати шкоду власнику автомобіля марки «Audi» Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Соверен" (страховик) та ОСОБА_3 (власник автомобіля «Audi» Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , страхувальник) укладений договір страхування транспортного засобу № 1-346-005/17 від 30.10.2017 (договір страхування), відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Audi», Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Після ДТП, власником автомобіля «Audi» Q5 було подано до позивача заяву від 20.08.2018 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була прийнята позивачем. За заявою позивачем здійснено дії по встановленню всіх обставин події, визначено розмір збитку, виплачено страхове відшкодування.

Так, згідно звіту №4061 від 27.08.2018, вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 склала 446 705,09 грн., що підтверджується калькуляцією (том 1, а.с. 176 - 181).

Між ОСОБА_3 та ФОП Терлецькою Ю.О. у спрощений спосіб був укладений договір надання послуг з ремонту транспортного засобу «Audi», Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ФОП ОСОБА_4 виставила ОСОБА_3 рахунок-фактуру № ФОП-000116 від 16.10.2018 на загальну суму 374 778 грн. Згідно акту виконаних робіт № U-00000000001 від 18.12.2018 фактична вартість виконаного ремонту транспортного засобу «Audi», Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 склала 374 778 грн.

Платіжними дорученнями № 2056 від 18.10.2018 на суму 17 700 грн., № 2060 від 22.10.2018 на суму 3 000 грн., № 2589 від 22.10.2018 на суму 79 300 грн., № 2690 від 19.12.2018 на суму 273 988 грн. страховиком було сплачено за рахунком-фактурою № ФОП-000116 від 16.10.2018 ФОП Терлецькій Ю.О. грошові кошти у загальному розмірі 373 988 грн.

Отже, позивачем, замість винної особи, відшкодовано шкоду, завдану в результаті ДТП.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" унормовано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

При цьому, пункт 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплює, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначає Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Оцінювачами, згідно з ст. 6 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.18 ст. 9 ЗУ "Про страхування", франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування.

Пунктом 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п. 2.6 договору страхування, розмір франшизи становить 800,00 грн.

Крім того, судом прийнято до уваги, що згідно з рахунком-фактурою № ФОП-000116 від 16.10.2018 до переліку ремонтних робіт включено роботи з мийки автомобіля на суму 160 грн., які не входять до суми страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки це суперечить положенням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, відповідно до пункту 1.6. якої відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів.

Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин, тому проведення операцій, що не впливають на поновлення справності та роботоздатності автомобіля та не можуть здійснюватися шляхом відновлення чи заміни частин, таких як мийка, не повинні відшкодовуватись за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Таким чином, фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi», Q5, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок шкоди, завданої в результаті ДТП, становить 374 618 грн. (374 778 грн. - 160 грн.).

За таких обставин, позивач мав здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 374 778 грн. за актом - 160 грн. за послугу мийки – 800 грн. франшизи = 373 818 грн.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правої підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Водночас, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу – автомобіля «Lexus» RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована у відповідача, що підтверджується полісом № АМ4411731.

Позивач, 14.03.2019 надав відповідачу заяву № 735 від 11.03.2019 на виплату страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на вказану заяву не надав, вартість відшкодованої позивачем шкоди не сплатив.

Положеннями ст. 25 ЗУ «Про страхування» унормовано, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається з листа Моторного (транспортного) страхового бюро України № 9-909/34139 від 18.10.2019 (том 2, а.с. 26), максимальний розмір страхового відшкодування за полісом № АМ4411731 становить 100 000 грн.

За таких обставин, відповідач має відшкодувати позивачу вартість шкоди, завданої ОСОБА_2 в результаті ДТП, лише у межах, визначених полісом № АМ4411731, тобто максимальний розмір страхового відшкодування 100 000 грн. за вирахуванням франшизи 500 грн., разом 99 500 грн.

При цьому, якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України - відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться страховим актом (том 1, а.с. 25), платіжними дорученнями (том 1, а.с. 26 - 27), договором страхування № 1-346-005/17 від 30.10.2017 (том 1, а.с. 28 - 29), заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (том 1, а.с. 30), звітом про визначення вартості матеріального збитку (том 1, а.с. 31 - 72), довідкою про ДТП (том 1, а.с. 81), рахунком – фактурою № ФОП-000116 від 16.10.2018 (том 1, а.с. 82 - 83), актом виконаних робіт № U-00000000001 від 18.12.2018 (том 1, а.с. 84 - 85), заявою № 735 від 11.03.2019 на виплату страхового відшкодування (том 1, а.с. 86 - 87), листом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 9-909/34139 від 18.10.2019 (том 2, а.с. 26).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково у розмірі 99 500 грн. У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 274 488 грн. – слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (місце реєстрації: НОМЕР_4 , м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, оф. 214; код ЄДРПОУ 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (місце реєстрації: 01054, м. Київ, пров. Чеховський, буд. 4, оф. 9; код ЄДРПОУ 25264645) суму страхового відшкодування у розмірі 99 500 грн. та 511,08 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 274 488 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.12.2019.

Суддя Ніколенко М.О.