Ухвала суду № 86331674, 12.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5340/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/9932/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043)

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517)

про стягнення штрафу у розмірі 30 020,00 грн. та 1 921 грн. судового збору Владимиренко І.В.

Представники:

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Снітько Е.В. дов. № 10-01/245 від 30.03.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про стягнення штрафу у розмірі 30 020,00 грн. та 1 921 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.11.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2019 о 11:45 год. Запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); відповідачу: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

11.12.19р. до суду від позивача надійшла заява № б/н від 11.12.2019р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представники АТ "Українська залізниця" беруть участь у судових засіданнях в інших судах різних областей. Судом заява № б/н від 11.12.19р. прийнято до розгляду.

12.12.19р. до суду від відповідача надійшов відзив № 10-01/1067 від 11.12.2019р. на позовну заяву, в якій просить суд в задоволенні позову відмовити. Судом відзив № 10-01/1067 від 11.12.2019р. на позовну заяву прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 12.12.2019 року наявні матеріали по справі, заяву позивача № б/н від 11.12.2019р. про відкладення розгляду справи, відзив відповідача № 10-01/1067 від 11.12.2019р. на позовну заяву, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача по справі, господарський суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду від 15.11.2019р., а саме, позивачем не було подано до суду відповіді на відзив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача по справі не заперечував проти відкладення судового засідання по справі.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив для повного та всебічного розгляду справи клопотання позивача № б/н від 11.12.2019р. про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15.01.2020р. о 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 121, 166, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № б/н від 11.12.19р. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15.01.2020р. о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

4. Зобов`язати:

- позивача - надати суду відповідь на відзив та всі документи, що підтверджують викладені обставини в позовній заяві;

відповідача:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 12.12.2019 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Владимиренко