Ухвала суду № 86331672, 12.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

12.12.2019м. Дніпро№ 904/2553/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі

у справі:

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 72 413 грн. 46 коп.

Представники:

від стягувача (заявника): представник не з`явився;

від боржника-1: представник не з`явився;

від боржника-2: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2643/19 від 19.06.2019р.), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин", відповідача-2: ОСОБА_1 72 413 грн. 46 коп., що складає: 60 000 грн. 00 коп.. - заборгованості за кредитом, наданим відповідно до умов кредитного договору від 08.06.2018 №б/н, 1 440 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9 600 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 373 грн. 46 коп. - пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. у справі №904/2553/19 позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178) та відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 72 413 грн. 46 коп. - задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. 46 коп. - пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. Господарським судом Дніпропетровської області було видано накази від 05.11.2019р.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в заяві (вх.№55993/19 від 04.12.2019р.) просить виправити помилку в судовому наказі по справі №904/2553/19, в якому зазначено дві особи боржника, посилаючись на те, що необхідно зазначити кожного боржника в окремому наказі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.12.19р. о 11:50 год.

У призначене судове засідання представники стягувача та боржників-1, -2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. у справі №904/2553/19 було допущено помилку в частині зазначення боржника за даним виконавчим документом, а саме зазначено двох боржників замість одного:

"Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )",

а слід читати:

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178)».

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. у справі №904/2553/19.

Крім того, статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (пункт 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження").

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частини 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на виконання вимог рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. у справі №904/2553/19 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.. - заборгованості за кредитом, 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. 46 коп. - пені, видати наказ, зазначивши боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вх.№55993/19 від 04.12.2019р.) про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області 05.11.2019р. у справі №904/2553/19 вилучивши абзац четвертий наказу та виклавши наказ в частині зазначення боржника у наступній редакції:

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178)».

3. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. у справі №904/2553/19 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Констракшин" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9; ідентифікаційний код 40922178) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; ідентифікаційний код 14360570) 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.. - заборгованості за кредитом, 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. 46 коп. - пені, зазначивши в наказі боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили - 12.12.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко