Ухвала суду № 86331668, 12.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5312/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" (49047, м. Дніпро, вул. Кедріна, буд. 55; ідентифікаційний код 40081325)

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8; ідентифікаційний код 2192721)

про стягнення 301 002 грн. 62 коп. за договором від 06.02.2017 року №8 та за договором від 24.03.2017 року №23

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Андрушкевич В.А. - представник, довіреність 01.08.2019р. №15-523;

Коваленко В.С. - представник, довіреність від 04.10.2019р. №15-701;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2018р. позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5240/18 від 26.11.2018р.) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради 301 002 грн. 62 коп., що складає 248 438 грн. 94 коп. - заборгованості за договором від 06.02.2017 року №8 та за договором від 24.03.2017 року №23, 19 982 грн. 52 коп. - індексу інфляції, 25 226 грн. 55 коп. - пені, та 7 357 грн. 61 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2018р. у справі №904/5312/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8, код ЄДРПОУ 21927215) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" (49047, м. Дніпро, вул. Кедріна, буд. 55, код ЄДРПОУ 40081352) - 48 299,74 грн. - основного боргу, 1 425,17 грн. - 3% річних, 4 094,00 грн. - інфляційних втрат та 807,28 грн. - витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суд від 26.06.2019р. у справі №904/5312/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/5312/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі №904/5312/18 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я" Структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №904/5312/18 скасовано в частинах, що стосуються відмови в задоволенні позовних вимог і розподілу судових витрат зі справи, справу у відповідних частинах передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, у решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019р. справу №904/5312/18 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019р. прийнято справу №904/5312/18 до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 28.11.2019 о 11:00 год.

Позивач у поясненнях (вх.№54945/19 від 28.11.2019р.) просить задовольнити позовні вимоги позивача по справі №904/5312/18 та стягнути з відповідача 200 136 грн. 20 коп. - основного боргу, 11 354 грн. 26 коп. - індексу інфляції, 4 549 грн.20 коп. - 3 % річних, 16 978 грн. 60 коп. - пені, посилаючись на те, що: - позивач фактично надавав відповідачу послуги з утримання штату ФЗПМ за період з жовтня 2017 року по березень 2018р., що не заперечується й відповідачем; - місце, де було організовано фельдшерський здоровпункт метрополітену, це приміщення, що належить відповідачу та знаходилось за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, станція метро "Покровська"; - строк договору закінчується 31.10.2017р.; - позивач надав відповідачу додаткову угоду №1 про продовження терміну дії договору та збільшення суми договору від 24.03.2017р. №23; - факт отримання вказаної додаткової угоди не заперечує і сам відповідач; - позивач продовжував виконувати умови договору від 24.03.2017р. №23; - відповідач жодного разу ні письмово, ні усно не заявив про необхідність вивільнення приміщення за адресою: вул. Велика Діївська, станції метро "Покровська"; - за період з жовтня 2017 року по березень 2018р. відповідач не відшкодував позивачу затрати на утримання штату ФЗПМ.

Відповідач у поясненнях (вх.№54946/19 від 28.11.2019р.) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019р. просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог позивачу, посилаючись на те, що: - позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів за листопад 2017 року - березень 2018року є недоведеними та необґрунтованими, оскільки на цей час дія Договору закінчилась, і позивачем не доведено наявність юридичного факту надання послуг, та прийняття уповноваженою особою відповідача наданих послуг, а також не доведено правомірність підстав для розрахунку ціни за такі послуги та порядку їх оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 12.12.2019р. о 14:30 год.

У судове засідання 12.12.2019р. з`явилися представники позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, у клопотанні (вх.№57808/19 від 12.12.2019р.) про відкладення розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи №904/5312/18 на будь-яку зручну для суду дату, посилаючись на те, що єдиний представник відповідача, який обізнаний з матеріалами справи та має можливість реалізувати фахове представництво відповідача, не має можливості прийняти участь у розгляді справи, у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження та відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 29.01.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.01.2020р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили 12.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко