Рішення № 8633133, 18.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-892/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Тищенко В.С.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансової групи «Страхові традиції», третя особа АКБ «Укрсоцбанк» про стягнення сум за договором страхування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги уточнив, уточнені вимоги підтримав та пояснив, що 24.04.2008р. він уклав із Фінансовою групою «Страхові традиції» договір добровільного страхування автомобіля Honda Civic, який був придбаний ним у кредит, наданий АКБ «Укрсоцбанк».

17.02.2009р. він звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в звязку із пошкодженням лобового скла автомобіля, яке мало місце 15.02.2009р. Лобове скло було розбито каменем на автодорозі Тернопіль-Хмельницький і було виявлене при мийці автомобіля лише вранці 16.02.2009р. Виявивши пошкодження, він одразу повідомив про страхову подію страховій компанії по телефону, після чого звернувся до ДАІ за відповідною довідкою, проте у видачі довідки йому було відмовлено та розяснено, що необхідно було викликати ДАІ на місце події. Звернувшись до страхової компанії він пояснив у заяві, що не мав можливості викликати ДАІ на місце пригоди, оскільки пошкодження виявив лише на ранок наступного дня та просив виплатити йому страхове відшкодування. У виплаті страхового відшкодування йому було відмовлено із посиланням на відсутність довідки ДАІ .

06.03.2009р. він звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в звязку із пошкодженням лакофарбового покриття на задньому бампері та задньої правої боковини, які були отримані при ДТП, що мала місце 05.03.2009р. У виплаті страхового відшкодування йому також було відмовлено із посиланням на відсутність необхідних документів.

Вважав такі дії ФГ «Страхові традиції» неправомірними та просив задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування з урахуванням пені та інфляційних збитків у загальній сумі 12310 грн. 74 коп., а також витрати по оплаті ІТЗ.

Відповідач - ФГ «Страхові традиції» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. За таких обставин суд, заслухавши думку позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі представника відповідача, за наявними документами.

Третя особа АКБ «Укрсоцбанк» про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслала суду листа, у якому просила розглядати справу без участі її представника ( а.с.42).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.04.2008р. між ЗАТ ФГ «Страхові традиції» та ОСОБА_1 був укладений договір № 06/27733/10701/08 добровільного страхування транспортних засобів, за яким був застрахований автомобіль НОМЕР_1. Вигодонабувачем за вказаним договором був АКБ «Укрсоцбанк» ( а.с.5-10).

Згідно п.9 Програми страхування, що є додатком до договору страхування, страховик зобовязався провести 100% оплату заміни скла та фар ( при попаданні каміння) а.с. 11.

25.04.2008р. сторонами був укладений договір № 1893340 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ( а.с.12).

17.02.2009р. та 06.03.2009р. позивач звертався до страхової компанії із заявами про настання страхового випадку та проханням виплатити страхове відшкодування ( а.с.13-14, 21-22).

06.03.2009р. та 17.04.2009р. ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявами, у яких просив надати інформацію про хід розгляду справи про виплату страхового відшкодування ( а.с. 17,19).

20.03.2009р. та 22.07.2009р. позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування в звязку з тим, що він своєчасно не повідомив про настання страхового випадку та не викликав на місце події представників компетентних органів ( а.с. 18, 20).

Згідно рахунків, наданих СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест» , вартість ремонту автомобіля держ.номер НОМЕР_1 становила 7080 грн. 60 коп. ( а.с. 51,52) та 3848 грн. 80 коп. ( а.с.24,25).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Вирішуючи питання стягнення пені та інфляційних збитків, суд вважав за можливе прийняти до уваги розрахунок позову, зроблений позивачем ( а.с.50).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що відповідачем не спростовані обставини, на які посилався позивач, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 належним чином довів свої вимоги, в звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн. та на користь держави судовий збір, що підлягав оплаті за подання позовної заяви в сумі 123 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, ст. 625, 979, 992 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Фінансової групи «Страхові традиції», третя особа АКБ «Укрсоцбанк» про стягнення сум за договором страхування задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансової групи «Страхові традиції» ( м.Київ, вул. В.Хвойки, 15/15 , код ЄДРПОУ 32281587) на користь ОСОБА_1 ( Шевченківське відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» за адресою 04119, м.Київ, вул. Білоруська, 11 для подальшої сплати за рахунками СП ЗАО «Дніпро Мотор Інвест № 1042 від 17.02.2009р., № 1523 від 10.03.2009р. та за договором кредиту № 44.29-48-536/А від 24.04.2008р.) страхове відшкодування в сумі 12310 грн. 74 коп. ( дванадцять тисяч триста десять грн.. 74 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансової групи «Страхові традиції» ( м.Київ, вул..В.Хвойки, 15/15 , код ЄДРПОУ 32281587) на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансової групи «Страхові традиції» ( м.Київ, вул. В.Хвойки, 15/15 , код ЄДРПОУ 32281587) на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви в сумі 123 грн. 11 коп. ( сто двадцять три грн. 11 коп.).

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: