Рішення № 8633122, 09.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

справа №2813

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях - Семенович А.В.,

Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Фещенка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Шевченківського районного

відділення Відкритого акціонерного товариства

„Райффайзен Банк Аваль”

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2005 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є «Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір № 010/2567/82/21969 про відкриття кредитної лінії в розмірі 1750 гривень, строком з 30 листопада 2005 року по 30 листопада 2008 року.

Відповідач з 15 червня 2008 року не виконував своїх зобовязань по договору, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 27.08.2009 року становить 965,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача Фещенко А.А. підтримав позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2005 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є «Райффайзен банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір № 010/2567/82/21969 про відкриття кредитної лінії в розмірі 1750 гривень, строком з 30 листопада 2005 року по 30 листопада 2008 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, відкривши кредитну лінію в розмірі 1750 гривень до карткового рахунку №0272220600/26257401033665 відповідача.

Позичальник зобовязався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 18 місяців здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/10 залишку заборгованості на дату білінгу. Протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/12,5 від залишку кредиту.

Судом встановлено, що з 15 червня 2008 року відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 27.08.2009 року ОСОБА_4 має заборгованість перед позивачем у сумі 965,19 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь позивача 51 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 1050 ЦК, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Шевченківського районного відділення Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/рах. 2909001032, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) 965 (девятсот шістдесят пять) гривень 19 копійок заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) - 51 (пятдесят одна) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б) - 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО