Рішення № 8633007, 10.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2- 2235/10

Іменем України

10 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території ,-

встановив :

Позивач ЖБК «Домобудівник-4» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам ,свої вимоги мотивуючи тим , що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . У відповідності вимог ст.66,67 Житлового кодексу України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі . Згідно вимог ст.. 68 ЖК відповідачі зобов”язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги у строки встановлені чинним законодавством . Своїх обов”язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 11858,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по комунальним послугам та витратам по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 11858,94 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала , зобов»язується поступово погашати заборгованість .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася повторно судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок .Причина її неявки суду невідома .

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, відповідача по справі , та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі не сплачують квартплату , комунальні платежі та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території і сума заборгованості , становить 11858,94 грн . Данна обставина підтверджується довідкою про заборгованість по квартплаті .

Згідно довідки ф.№3 ,квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі ;

Згідно вимог ст. 179 ЖК України користування будинками ( квартирами ) державного і громадського житлового фонду , фонду житлово-будівельних кооперативів , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов”язковим додержанням вимог “ Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями “ .

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно також стягнути витрати по сплаті держмита в розмірі 118 грн. та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

Згідно викладеного ст..ст.66,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-4» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартплату , по комунальним послугам та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за квартплату ,комунальні послуги та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території на користь Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник-4» (м. Київ , вул.Лятошинського 26-а,кв.231 , МФО 322012,КМФ АКБ «Укрсоцбанк»,р/р 26003043662981,ЗКПО 23378409 ) -11858,94 грн. , 118,59 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, всього 12007,53 грн. (дванадцять тисяч сім гривень ,53 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :