Ухвала суду № 86329587, 17.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/214/18

Справа № 754/8276/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016100030003829 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Яценко О.О.,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030003829 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

22 листопада 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

09 лютого 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 21.03.2018 року у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду.

21 березня 2018 року в ході підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора до обвинувачених застосовано примусовий привід, однак привід виконано не було.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисники будучи належним чином повідомленими про час та день підготовчих судових засідань, до суду не з`являються.

В ході підготовчого судового засідання прокурором повторно заявлено клопотання про винесення ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підстав того, що останні належним чином були повідомлені про час день та місце підготовчого судового засідання, однак до суду не з`являються.

Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинувачених приводу за наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачені належно були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення розгляду кримінального провадження та призначити повторне підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 15) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 ККУкраїни,

Здійснити привід на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 15) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, для участі у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12016100030003829 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Яценка О.О.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя