Ухвала суду № 86329575, 13.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16991/18

провадження № 2-во/753/190/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2018 у справі №753/16991/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 суддею Дарницького районного суду м. Києва було задоволено заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судових витрат у справі №753/16991/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та постановлено ухвалу, якою повернуто АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., який було сплачено згідно квитанції №PROM8B872O від 18.10.2017 року отримувачу: ГУ ДКСУ у м. Києві (код ЄДРПОУ 38021179, рахунок 31218206700003, МФО 820019).

04.12.2019 від представника позивача надійшла заява про випралення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вище зазначеної ухвали суду, а саме у номері платіжного доручення з "№PROM8B872O від 18.10.2017" на "№PROM8B873O від 18.10.2017".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення вбчається, що його номер "№PROM8B873O від 18.10.2017", разом з тим у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.09.2018 номер платіжного доручення помилково зазначено "№PROM8B872O від 18.10.2017".

Зважаючи на те, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали суду, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2018 у справі №753/16991/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 05.09.2008 року у справі №753/16991/18, зазнавши вірним номер платіжного доручення "№PROM8B873O від 18.10.2017", замість помилково вказаного "№PROM8B872O від 18.10.2017".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА