Ухвала суду № 86329386, 13.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9632/16-ц

Провадження № 8/761/45/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заву Головного управління розвідки Міністерства оборони України, заінтересовані особи: Інформаційне агентство «Українські національні новини», ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 95, 426 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви, у разі необхідності, додається клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Так, заявником в прохальній частині заяви, викладене прохання про відстрочення сплати судового збору, при цьому дане прохання жодним чином не обґрунтоване.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відстрочення заявнику сплати судового збору немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2204,80 грн., отже, заявнику за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно сплатити 3307,20 грн. судового збору.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків та сплати судового збору в розмірі 3307,20 грн. (на р/р 31217206026011, МФО 89999, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 426 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України у відстроченні сплати судового збору.

Заву Головного управління розвідки Міністерства оборони України, заінтересовані особи: Інформаційне агентство «Українські національні новини», ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: