Ухвала суду № 8632919, 30.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1355

2010 рік

У Х В А Л А

30 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

Позивачка в судове засідання не зявилася двічі, а саме: 3.03.2010 року та 30.03.2010р., про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за місцем знаходження вказаним позивачем, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вимоги ст. 169 ЦПК України, сторонам розяснювались, що підтверджується повідомленням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони, або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну своєї адреси під час провадження справи. При відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть коли адресат за цією адресою більше не проживає.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, позивачка не зявляється в судове засідання, не повідомляє суд про причини неявки та не надає документів у підтвердження поважності неявки в судове засідання, що свідчить про її недобросовісне користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 83, 169, 207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобовязати відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , сплачений в КРУ КБ «Надра» в м. Києві судовий збір у розмірі 10 (десять) гривень, яке було перераховано: отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код 26077879, УДК у м. Києві, МФО 820019, на рахунок 31416537700002.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.Г.Іваненко