Ухвала суду № 86328562, 12.12.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/782/19

Провадження № 2/714/234/19

У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого – судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Гуменюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Наші люди» до Требіш ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом з вимогою стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 11774,88 грн.

На призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин розгляд справи проведено у їхній відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла до суду заява про відмову від позову у зв`язку з добровільним погашенням відповідачами суми заборгованості. Також просив суд стягнути з відповідачів на користь КС «Наші люди» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., оскільки погашення заборгованості відбулось у жовтні, після звернення до суду з позовом.

Як вбачається з вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову від позову представника позивача, так як це не суперечить інтересам самого позивача, у зв`язку з чим, з урахуванням наведених норм законодавства, провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК Украйни, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач не надав суду доказів погашення відповідачами заборгованості після пред`явлення позову до суду, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідачів понесених ним у справі витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 142 ч.3, 206, 256 ч.2, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до Требіш ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: