Постанова № 86328491, 04.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4258/19

3/705/1967/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського управління ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ПП «Алесто», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №77 від 10.09.2019, складеного головним державним ревізоро-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманського управління ГУ ДПС у Черкаській області Кашперською М.В., ОСОБА_1 , як директором ПП «Алесто», допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по орендній платі за земельну ділянку з юридичних осіб в сумиі 1365, 89 гривень, про що відображено в акті №81/23-00-52-04-39/42781121 по строку сплати 30.08.2019, фактично сплачено 06.09.2019, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №77 від 10.09.2019, складеного головним державним ревізоро-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Уманського управління ГУ ДПС у Черкаській області Кашперською М.В., актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 10.09.2019 №81/23-00-52-04-39/42781121 та платіжним дорученням №76 від 06.09.2019.

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, за ч.1 ст.163-2 , ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль