Рішення № 86328465, 12.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2366/19

Справа № 712/10975/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 320) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 вересня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 517090824 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках даного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000 грн.

18 жовтня 2018 року з відповідачем оформлено Заяву на встановлення/збільшення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) в розмірі 72 900 грн. зі сплатою 38.0% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог Договору відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Відповідачем порушуються умови Договору, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту. Станом на 13 березня 2019 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту – 50 381 грн. 90 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками – 3 889 грн.19 коп.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування – 1 264 грн.80 коп.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом – 5 013 грн.; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 41 грн. 40 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості – 515 грн. 52 коп. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 61 105 грн. 81 коп.

09 липня 2018 року Відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, але вона була залишена без задоволення.

Тому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредиту в сумі 61 105 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору.

03 жовтня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 517090824 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках даного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000 грн.

18 жовтня 2018 року з відповідачем оформлено Заяву на встановлення/збільшення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) в розмірі 72 900 грн. зі сплатою 38.0% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до вимог п.п. 1.16. - 1.18. та п. 1.20. розділу XXII Договору відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку.

Згідно вимог п.9.1 розділу IX Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

За користування Кредитом Клієнт (Відповідач) зобов`язаний сплачувати Банку І проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту (п. 1.16. розділу XXII Договору).

Позивач вказує, що відповідачем порушуються умови Договору, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту.

Згідно п. 1.34. розділу XXII Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Пунктом 1.28. розділу XXII Договору передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

09 липня 2018 року Відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, але вона була залишена без задоволення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 13 березня 2019 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту – 50 381 грн. 90 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками – 3 889 грн.19 коп.; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування – 1 264 грн.80 коп.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом – 5 013 грн.; інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості – 41 грн. 40 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості – 515 грн. 52 коп. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 61 105 грн. 81 коп.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 921 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 61 105 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 63 026 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 320, код ЄДРПОУ 02767059, рах. № НОМЕР_3 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, заборгованість за кредитом в сумі 61 105 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 63 026 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: