Рішення № 86328381, 12.12.2019, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1191/19

Провадження № 2-о/700/43/19

12 грудня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/1191/19 провадження № 2-о/700/43/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 049468 від 19.12.2002 року виданого на підставі рішення Камянобрідської сільської ради народних депутатів від 16.05.2002 року № 2-1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 289 їй належить 2,67 га. Дана земельна ділянка знаходиться на території Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області. У вказаному акті допущено помилку: а саме по батькові вказано « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про її народження та паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом, виданим на її ім`я, що перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд. На даний час звернутися до органу, який видавав вказаний документ для виправлення помилки є неможливим з підстав його відсутності. За таких обставин змушена звернутися до суду із даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «Агронива-Черкаси» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2002 року на підставі рішення Кам"янобрідської сільської ради народних депутатів від 16 травня 2002 року № 2-1 видано державний акт про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_1 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 13 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бужанської сільської ради села Кам`яний Брід, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією особою в зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 20.05.2015 року.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 049468, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронива-Черкаси» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 049468 від 19 грудня 2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,67 га, що виданий на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб