Ухвала суду № 86327956, 13.12.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/329/19

провадження № 2/632/230/19

13 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ» про визнання договору оренди землі недійсним,-

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ТОВ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ» (місце знаходження: 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, буд.5) про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 6,7931 га., яка розташована в територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області. Як стало відомо позивачу у 2018 році між ним та ТОВ «СГП Добрий господар» 27.03.2018 року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, однак даний договір позивач не підписував, його положення та умови з ним не погоджувалися, тому він вважає даний договір недійсним та у зв`язку з чим і звернувся до суду.

12 березня 2019 року відкрите провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року, проведення якого було неодноразово відкладено, а в останнє на 26 вересня 2019 року. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

25 листопада 2019 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів,необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 24128.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року провадження по справі було відновлено задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

В судове засідання 13 грудня 2019 року сторони не прибули, проте їхня неявка не є перешкодою для витребування вказаних експертом документів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання експерта вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки експерт позбавлений можливості збирати матеріали для проведення експертизи, є всі підстави для задоволення його клопотання та витребувати:

- у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Петровського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 25 листопада 1997 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА КАРТАМИШ», Код 41618785, адреса реєстрації юридичної особи: 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, будинок 5,оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений 27.02.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СГП Добрий Господар», у відповідності до якого в оренду було передано земельну ділянку, площею 6,7931 га, що розташована в територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області,кадастровий номер земельної ділянки 6324584200:07:000:0071.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 116, 119, 247 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Витребувати:

- у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Петровського району Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 25 листопада 1997 року;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА КАРТАМИШ», Код 41618785, адреса реєстрації юридичної особи: 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, будинок 5,оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений 27.02.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СГП Добрий Господар», у відповідності до якого в оренду було передано земельну ділянку, площею 6,7931 га, що розташована в територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області,кадастровий номер земельної ділянки 6324584200:07:000:0071.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів