Постанова № 86327892, 13.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12630/19

Провадження № 3/643/3252/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , директор ТОВ «АЛСІМО

мешкає за адресою:Харківська область,

Сахновщинський район, с.Огіївка, вул.Шевченко,76

по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 02.05.2019 року за результатами проведеної позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «АЛСІМО» код за ЄДРПОУ 39990915 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість, контроль за дотриманням якого покладено на контуолюючі органи за період: вересень, жовтень, грудень 2016 року: січень 2017 року; лютий, березень, квітень, травень, жовтень 2018 року та з питань господарських взаємовідносин з ПрАТ «ДТРЗ» (код за ЄДРПОУ 659101) за період жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень 2017 року за адресою: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд.30 встановлено ,що директор ТОВ «АЛСІМО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень пп.«а» п.198.1, п.198.2, абзаців першого і другого пп.198.3 ст.198, тап.201.1, п.201.10, п.201.11, ст.201 ПКУ, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (в уедакиії наказу Міністерства фінансів України від 23.03.2018 № 381), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, завищено податковий кредит на загальну суму 3 240 994 грн., в тому числі у: лютому 2018 року на суму 1 552 433 грн., березні 2018 року на суму 557 208 грн., квітні 2018 року на суму 397 228 грн., травні 2018 року на суму 734 125 грн;п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187 п.201.1, п. 201.7 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), п. 5 розділу III, підпунктів 1 і 2 п. З розділу V (та/або інші норми, наприклад, п.п. 8 п. З розділу V) Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159728289 що призвело до завищення податкових зобов`язань на загальну суму 2 494 587 грн., в тому числі за лютий 2018 на суму 1 162 896, березень 2018 на суму 357372 гривен, квітень на суму 330927 гривен, травень 2018 643392 гривен .

У зв`язку з чим у відношенні директора ТОВ «АЛСІМО» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 02.05.2019 року. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду сповіщений належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.