Ухвала суду № 86327127, 12.12.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/983/19

Провадження № 2/616/299/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

“12” грудня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа – Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , заінтересована особа – Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості із актового запису про народження дитини ОСОБА_5 про ОСОБА_4 , включити до актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини -, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позовної заяви вбачається, що померла ОСОБА_6 у період проживання з позивачем по даній справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками дитини записані: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 .

Позивач в позовній заяві посилається на норми ст.ст. 126,128,135 СК України, це є некоректним, оскільки у ч.3,4 статті 128 СК України зазначається, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В той же час, звертаючись до суду з вимогою про визнання батьківства, позивачем, окрім свідоцтва про народження, не було додано до своєї позовної заяви доказів на підтвердження вчинення запису про народження дитини, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Серед доданих до позовної заяви письмових доказів відсутні відомості про те, що запис про батька дитини ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При цьому в позовній заяві зазначено про перебування його батьків на час народження сина у шлюбі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі статтею 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Тобто відповідно до ст.129 СК України однозначно визначено, що відповідачем у справах даного виду позовного провадження є саме батько дитини і іншого тлумаченню дана норма не підлягає. Відтак ОСОБА_4 є належним відповідачем у даному спорі.

Отже особа, яка вважає себе батьком, може звернутися до суду з позовом до чоловіка, з яким в момент зачаття перебувала у шлюбі жінка, про визнання батьківства та виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини у межах строку позовної давності (один рік), тобто зазначити докази, що підтверджують викладені позивачем обставини, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Дану вимогу позивач виконав не в повному обсязі, зазначивши, що ним при підготовці та поданні позову понесено судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 409 грн 60 к. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки в якості доказу до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 768 грн 40 к. Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно вірно зазначити суму судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

ОСОБА_3 в позовній заяви, в якості заінтересованої особи, зазначив - Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тоді ж як доцільно дану сторону заявити в якості третьої особи. Цей недолік необхідно усунути.

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Слід зазначити, оскільки у позовній заяві позивачем вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , але доказу на вищевказану подію позивачем не надано, тож суд позбавлений можливості в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України перевірити зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача через те, що орган реєстрації місця проживання та перебування особи знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження інформації про останнє відоме місце проживання відповідача, ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості подальшого подання позовної заяви ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для подальшого визначення підсудності між місцевими судами міста Києва.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа – Фрунзенський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ