Ухвала суду № 86326951, 12.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1197/19

1-кс/569/9693/19

УХВАЛА

про задоволення відводу слідчого судді

12 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича про самовідвід по клопотанню слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бабіна Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, суд-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бабіна Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів щодо порядку перереєстрації та продажу транспортного засобу «Volkswagen Caddy», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді Наумову С.В. було визначено розглядати вказане клопотання.

06 грудня 2019 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області Наумовим С.В. по даному клопотанню заявлено самовідвід, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки він тривалий час проживає в одному котеджному будинку в м. Рівне, де також проживає по сусідству потерпіла ОСОБА_1 та раніше проживав її зять ОСОБА_2 , який за свідченнями даної потерпілої вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З положень ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Слідчим суддею Рівненського міського суду Наумовим С.В. подана письмова вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості слідчого судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, –

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича про самовідвід – задоволити.

Клопотання № 569/1197/19 слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бабіна Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, передати іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.