Рішення № 86326918, 11.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9811/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Вимоги обґрунтовує тим, що вони є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу від 06 травня 2019 року та Витягами з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказують, що відповідно до адресної карти м. Рівне від 10 травня 2019 року №28455 за вказаною адресою на даний час зареєстровано чотири особи, в тому числі і відповідач. Однак, відповідач не є членом нашої сім`ї або родичем, і добровільно здійснити дії щодо зняття з реєстраційного обліку відмовляється. У зв`язку з цим вони звернулись до суду для захисту свого права.

Позивачі в судове засідання не з`явились. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляд у була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу від 06 травня 2019 року та Витягами з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до адресної карти м. Рівне від 10 травня 2019 року №28455 за вказаною адресою на даний час зареєстровано чотири особи, в тому числі і відповідач.?

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч. 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Вимогами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ________

Третя особа - Центр надання адміністративних послуг у м.Рівне, місце знаходження: 33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 39111404.

Суддя Харечко С.П.