Ухвала суду № 86326623, 12.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/7713/19

Провадження № 1-р/554/36/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

заявника – адвоката Книша С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах Державного реєстратора відділу державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Єрмашової Н.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 р. (справа № 554/7713/19 провадження №1-кс/554/15338/2019) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах Державного реєстратора відділу державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Єрмашової Н.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 р. (справа № 554/7713/19 провадження №1-кс/554/15338/2019) про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що є незрозумілим порядок виконання вказаної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки в ухвалі слідчого судді зобов`язано надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які знаходяться у володінні Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, однак розпорядником документів реєстраційної справи є безпосередньо сам реєстратор відділу державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (окрема юридична особа).

У судовому засіданні заявник, адвокат Книш С.І., заяву підтримав.

Слідчий суддя, заслухаши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, в межах якого подано заяву про роз`яснення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 р. (справа № 554/7713/19 провадження №1-кс/554/15338/2019) за результатом розгляду клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лиховида Р.І. у кримінальному провадженні №12019170300000722, надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Лиховиду Руслану Ігоревичу або старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Сухині Владиславу Володимировичу, на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які знаходяться у володінні Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів реєстраційної справи ПП «Житниця-2010» (податковий номер 37343862).

Відповідно вимог ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

В ухвалі слідчого судді, зазначено всі вище передбачені законом відомості, у тому числі відомості щодо особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 р. (справа № 554/7713/19 провадження №1-кс/554/15338/2019) про тимчасовий доступ до речей і документів є чіткою та зрозімілою, а тому не потребує роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 380, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Книша Сергія Івановича в інтересах Державного реєстратора відділу державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Єрмашової Н.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 р. (справа № 554/7713/19 провадження №1-кс/554/15338/2019) про тимчасовий доступ до речей і документів– відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко