
Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/5166/19
Провадження 1-кп/554/337/2019
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченка А. Г.
за участю:
секретаря судового засідання Гречка Є. В.
прокурора Болгара В. В.
представників потерпілих Олєйнікова Г. О., Семехи Д. С.
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників Губи О. М., Глядика Б. М.,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: кримінальне провадження № 12018170040003646по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, шляхом отримання повістки, про причини неявки не повідомили.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу свідків в судове засідання, інші учасники процесу підтримали клопотання..
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки зазначені вище свідки належним чином та вчасно були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №3) 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв., свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ;
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтавської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко
Судове рішення № 86326546, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5166/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: