Ухвала суду № 86326469, 13.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4822/19

Провадження № 2/539/1757/2019

УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу, Бабенко Володимир Миколайович про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу, Бабенко Володимир Миколайович про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 гривня.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними по 1/2 частині за кожним, на домоволодіння по АДРЕСА_1 , проте судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_2 у розмірі 768 грн. 40 коп.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу, Бабенко Володимир Миколайович, про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, в порядку спадкування - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова