Ухвала суду № 86326201, 13.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3736/19

Провадження № 1-кп/552/260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Куцака В.А.

захисника Рябоконя О.В.

представника потерпілого Ковжоги О.І.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42019170690000031 від 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку захисника, який проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, обвинуваченого який також не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив зменшити його до 07.00 год., приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в ході досудового слідства ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11.04.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду провадження, ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 09.07.2019 та 05.09.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 17.10.2019 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 було замінено на домашній арешт в період часу з 20.00 год. по 08.00 год.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на даний час є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому , клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, ст. 331, ст. 372, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу суду ;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) здати на зберігання до ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну;

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу суду;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_1 та свідками.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали – до 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько