Ухвала суду № 86325934, 11.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

11.12.2019 428/8288/19

1-кп/425/363/19

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Москаленко В.В., М`якінченко Н.В.

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Ткачука А.В.

захисника Циби Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Захисник залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, але зазначив що ризик щодо продовження кримінального правопорушення не підтверджений.

Обвинувачений залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено ризики у кримінальному провадженні, які має оцінити суд. Обставини, які враховуються судом при обранні запобіжного заходу визначені вимогами ст.ст.178, 194 КПК України.

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.11.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжено по 09 січня 2020 року включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку дії запобіжного заходу застосованого до останнього, суд бере до уваги наступне:

- необхідность уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України;

- ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, які є тяжким та особливо тяжким злочином;

- мету, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою;

- особу обвинуваченого, який до затримання був працевлаштований, має місце проживання у м. Сєвєродонецьк, у цьому ж місті проживають його близькі родичі- мати та сестра, раніше не засуджений;

- судове провадження на даний час ще не закінчено, відсутність даних про неможливість утримування ОСОБА_1 за станом зоров`я в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, на думку суду на сьогоднійшій день існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, враховуючи тяжкість імовірного покарання; продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, враховуючи суспільно-небезпечні наслідки кримінального правопорушення, зокрема, збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

Ризик незаконного впливу на свідків не знайшов свого підтвердження, так як судом прийнято рішення про розгляд кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, свідки не заявлялись.

Зазначені вище ризики наразі є реальними та триваючими і виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на будь-який інший більш м`який запобіжний захід, оскільки ні особисте зобов`язання чи особиста порука, ні застава, ані ні домашній арешт, не забезпечать уникнення вказаних ризиків, тому клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.06.2019 обвинуваченому визначено розмір застави, відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.2 або ч.3 ст. 183 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 370-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307 КК України, продовжити на 60 днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 11 грудня 2019 року по 08 лютого 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді В.В. Москаленко

Н.В. М`якінченко