Постанова № 86325576, 13.12.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/710/19

Провадження № 3/391/239/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого балетмейстром молодіжного центру КДПУ ім. В. Винниченка, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 109014 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 12.09.2019 року о 20.40 годині по автодорозі Кіровоград-Миколаї 82 км здійснив обгін на перехресті транспортного засобу КАМАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 , який повертав ліворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом, чим завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам та порушив вимоги п. 14.2, 14.6 КУпАП і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП).

Правопорушник та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вину правопорушник не визнав.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, в судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Статею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно висновку експерта № 440 від 26.11.2019 року встановлено, що у даній дорожній обстановці водій автомобіля Audi A3 ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього ружу України. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «КАМАЗ» з полу причепом ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 2.3. (б), 9.2 (б), 9.4, 10.1 та 10.4 ПДР України. Водій автомобіля Audi ОСОБА_3 в даній ситуації не мав технічної можливості екстреним гальмуванням зупинити автомобіль Audi A3 до полоси руху автомобіля «КАМАЗ» з полупричепом і тим самим не мав технічну можливість уникнути настання даної пригоди. В даній дорожній ситуації водій автомобіля «КАМАЗ» з полупричепом ОСОБА_2 виконуючи належним чином вимоги п.п. 9.4, 10.1 та 10.4 ПДР України мав у своєму розпорядженні технічну можливість не створювати умов, які в подальшому призвели до ДТП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, вважаю такі докази є належними і допустимими. На їх підставі у визначеному законом порядку приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не було допущено порушення п. 14.2 та 14.6 Правил дорожнього руху, відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ч. ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мумига І.М.