Ухвала суду № 86325466, 13.12.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1340/19

УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2019 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» про визнання правочину недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» про визнання правочину недійсним.

Представником позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_3 у спірному договорі оренди землі, оскільки виключно письмовими доказами має бути підтверджено такі обставини.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивачка оспорює правочин оскільки його не підписувала, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка» про визнання правочину недійсним.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_3 підпис у договорі оренди землі № 120, що укладений 1 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», право оренди за яким 28 листопада 2016 року зареєстровано Долинською міською радою Кіровоградської області, номер запису про речове право: 17755609, у графі «Орендодавець», чи підпис виконаний іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/1340/19 (містить усередині, зокрема експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , що відібрані у судовому засіданні);

2.примірник оригіналу договору оренди землі № 120, укладеного 1 листопада 2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Долинка», разом із актом приймання-передачі земельної ділянки № 0494 в оренду від 1 листопада 2016 року, актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 1 листопада 2016 року (підпис на правочині є об`єктом дослідження);

3.договір – анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № 11000718935000 від 30 серпня 2018 року з відображенням підпису ОСОБА_3 ;

4.опис поштового вкладення від 19 травня 2017 року з відображення підпису позивачки у графі відправник;

5.опис поштового вкладення від 19 травня 2017 року з відображення підпису позивачки у графі відправник;

6.розрахункова книжка по оплаті за воду та скид стоків на ім`я ОСОБА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_1 з відображенням підписів позивачки у квитанціях, що у ній містяться у графі підпис платника.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський