Ухвала суду № 86324761, 13.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/2177/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Постол В.М., погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 10 грудня 2019 року клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Постол В.М., погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, отримана прокурором 13 грудня 2019 року.

Згідно клопотання від 13 грудня 2019 року ставиться питання про арешт майна- автомобіля марки Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, та ключі до нього; двох дерев`яних бит з написами «Саша всегда прав» та «Грузин всегда прав», на які поміщено паперову бірку; двох паперових номерних знаків з написами НОМЕР_2 , спец пакет № 1704298; мобільного телефону Apple iPhone XS, поміщений до спец. пакет №INZ 1094519; мобільного телефону Nokia ТА-1010, ІМЕ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайфселл, поміщений до спец пакету № 4380447; грошових коштів в гривневому еквіваленті в сумі 442 000 тис. грн., які поміщено до спец пакету № EXPO 228673; грошові кошти 32 206 тис. доларів США, поміщено до спец пакету № INZ 1094406; грошові кошти у сумі 420 грн., які поміщені до спеціального пакету №0100013; мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, поміщено до спец пакету №EXPO228646; металевий предмет схожий на ніж «бабочка» та розкладна металева палиця, поміщено до спец пакету № EXPO228677; грошові кошти 995 грн, 200 доларів США, 710 Євро, які знаходились у гаманці Гвінцадзе О.Ш.. Клопотання обґрунтоване тим, що 08 грудня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 08 грудня 2019 року близько 11-00 год. по вул.Шевченка м.Ніжина невідомі особи заволоділи його грошовими коштами у сумі 20000 доларів США, після чого зникли на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , про що були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180001530 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, якою регулюються вимоги до клопотання про арешт, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, клопотання містить додатки, а саме копії матеріалів досудового розслідування без зазначення кількості аркушів; відсутній підпис уповноваженої особи, яка завірила копії даних документів; копії протоколів огляду речі від 11 грудня 201… та від 12.12.201…неналежної якості, оскільки зміщені вправо, що позбавляє слідчого суддю ознайомитись з його змістом.

Слідчий, просить накласти арешт на грошові кошти, проте відсутні ідентифікуючі ознаки грошей, а саме: серія та номер.

Також, 13 грудня 2019 року в 14-20 год. до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , який просить не накладати арешт на його грошові кошти у сумі 20000 доларів, при цьому розгляд даного клопотання не призначався до розгляду і сторони про його розгляд працівниками суду також не повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає повторному поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна відповідно до вимог ст.171 КПК України у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Постол В.М., погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-повторно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник