Ухвала суду № 86324707, 12.12.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/33/19 Справа № 2508/470/2012

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягував ПАТ КБ «Правекс Банк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 2508/470/2012 за позовом ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Козелецького районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 2508/470/2012, що постановив Козелецький районний суд Чернігівської області.

Заява мотивована тим, що 04.09.2012 року Козелецький районний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 419-009/08Р від 14.02.2008 року.

31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 419-009/08Р від 14.02.2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, але попередньо надали заяви про розгляд даної заяви без їх участі.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду заяви не надходило.

Боржники по страві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на час розгляду заяви не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у. зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлена сторона: Козелецький РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 734/3100/14 від 20 січня 2015 р., за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №022-28522-190413, що постановив Козелецький районний суд Чернігівської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 55, 260, 442 ЦПК України та статтею 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягував ПАТ КБ «Правекс Банк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 2508/470/2012 за позовом ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчими листами № 2508/470/2012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко